Мне тоже промывали мозги много лет, и что с того? Вы - не житель США, у россиян иммунитет к промывке мозгов несколько выше. К тому же Вы не являетесь характерным представителем населения.

Ваша тупость не знает границ. И лишь Ваше хамство её превосходит. :)

Все ваше преимущество заключается {...} А разве я говорил о своём преимуществе перед кем-то?

Есть разница голосует все население, бросая в урну анонимно избирательные бюллетени или голосуют 500-600 человек закрытым способом, когда никто не знает как и на каком основании тот или иной выборщик отдает свой голос? Рядовые избиратели голосуют не за фамилию выборщика, а за фамилию кандидата. Результаты голосования по каждому штату известны. Вроде, никто не заявлял о том, что выборщики переврали волеизъявление рядовых избирателей.

Обама такой же израильский ставленник что и Буш. Если бы президент США был израильским ставленником, то Палестины давно бы сравняли с землёй, а палестинцев отселили бы в Сахару или в Антарктиду.

читайте внимательнее посты прежде чем на них отвечать и тогда узнаете что изменилось с тех пор. Не можете внятно объяснить - не надо.

Если Вы считаете, что с тех пор стало менее прозрачно, то прошу огласить методику, по которой Вы оцениваете прозрачность. Откуда Вы вообще взяли, что есть какая-то закулиса? И почему Вы считаете, что на 60-70e годы в США не было закулисы, только более замаскированной, чем сейчас?

Мне тоже промывали мозги много лет, и что с того?

Вы - не житель США, у россиян иммунитет к промывке мозгов несколько выше. К тому же Вы не являетесь характерным представителем населения.

А с чего Вы взяли что я россиянин? Впрочем Ваше мнение вообще и обо мне в частности меня не интересует.


Ваша тупость не знает границ.

И лишь Ваше хамство её превосходит. :)

Вы не сможете заставить меня оправдываться если даже в своей наглости и хамстве расшибете себе лоб об свой компьютер. К тому же с вами вообще иначе разговаривать нельзя. Другого языка вы вообще не понимаете и понимать не в состоянии. Если кто-то будет разговаривать с вами вежливо несмотря на вашу наглость в "общении", то вам будет казаться что он перед вами стелется. У вас совершенно ненормальная психика. Надо всегда об этом помнить.


Все ваше преимущество заключается {...}

А разве я говорил о своём преимуществе перед кем-то?

А меня не интересует что вы говорили. Меня интересует только то что говорю я, когда я "общеаюсь" с вами.


Есть разница голосует все население, бросая в урну анонимно избирательные бюллетени или голосуют 500-600 человек закрытым способом, когда никто не знает как и на каком основании тот или иной выборщик отдает свой голос?

Рядовые избиратели голосуют не за фамилию выборщика, а за фамилию кандидата. Результаты голосования по каждому штату известны. Вроде, никто не заявлял о том, что выборщики переврали волеизъявление рядовых избирателей.

Во-первых это невозможно проверить, во вторых это вообще не так, иначе не устраивали бы встреч кандидтатов перед выборщиками в их прямом диалоге, а также отдельные раунды для ответов на вопросы выборщиков. Выборщиков! А не избирателей. Избиратели за кандидатов не голосуют, они голосуют за того, кто будет их выбирать и кто заявляет что он поддерживает такого-то кандидата. Но за кого ему голосовать в конечном итоге - это решает только он сам и это определяется в борьбе кандидатов перед выборщиками которая происходит в течении 41 дня перед обьявлением результата выборов.

Обама такой же израильский ставленник что и Буш.

Если бы президент США был израильским ставленником, то Палестины давно бы сравняли с землёй, а палестинцев отселили бы в Сахару или в Антарктиду.

Но ведь США пока что еще не заменяет собой мировое правительство. А вот когда это произойдет - вот тогда точно Палестина окончательно прекратит свое существование.


читайте внимательнее посты прежде чем на них отвечать и тогда узнаете что изменилось с тех пор.

Не можете внятно объяснить - не надо.

Вам было обьяснено то что Вы спрашиваете еще в самом первом моем сообщении. И повторяться в данном случае я не собираюсь.

Если Вы считаете, что с тех пор стало менее прозрачно, то прошу огласить методику, по которой Вы оцениваете прозрачность. Откуда Вы вообще взяли, что есть какая-то закулиса? И почему Вы считаете, что на 60-70е годы в США не было закулисы, только более замаскированной, чем сейчас?

Хотя бы потому что тогда можно было узнать кто именно в данный момент имеет в США больше всего денег. Это писалось в энциклопедиях, в частности в географической, это было известно. Сейчас Бильдербергский клуб наложил вето на подобную информацию. Вот и вся моя "методика".