Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-02 03:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О священной борьбе с педофилией
Считайте этот постинг проявление паранойи. Ну может у меня случиться приступ, ага?

* * *

Всегда есть вещи, с которыми общество организованно борется – более или менее успешно.

Однако в этом деле есть свои тонкости и градации. Есть вещи, за которые могут «руки не подать», а есть – за которые увольняют, а ещё - за которые в тюрьму сажают.

Вот на эти градации посмотреть бывает очень интересно.

Есть дела, которые принято осуждать публично, но за которые не наказывают, даже не «презирают». В России, например, практически не осуждается пьющий мужчина и делающая аборты женщина. Все знают, что пить и вытравливать плод – плохо, но людей, которые это делают, не считают плохими – так, жертвы обстоятельств. «Вот как жизнь-то человека поломала», типа. На это есть свои резоны, довольно грустные – сейчас мы их разбирать не будем, да и заниматься морализаторством тоже. Просто зафиксируем факт.

Есть вещи, за которые презирают, но официально не карают. Например, в России презирают мелких наушников, «стукачей», «доносителей по начальству». Но при этом стукачество поощряется определённой частью общества, которая думает, что от этого выигрывает. Так что оно всё равно цветёт и пахнет.

Напротив, есть вещи, с которыми борется государство, но не общество. В советское время государство боролось с «несунами», а общество считало, что утащить с завода гвоздь – чуть не святое дело (и опять же – имея на то резоны, и опять не будем уточнять, какие).

Есть вещи, с которыми борются более или менее всерьёз, причём общество и государство в этом солидарны. В нормальном государстве они перечислены в уголовном кодексе. Чтобы с ними воевать, существует полиция, суды и прочие неприятно выглядящие общественные институты. Общество их в этой борьбе поддерживает. Причём именно в формате «законного разбирательства». С соблюдением юридических норм и техники безопасности.

Есть также вещи, за которые карают без суда и следствия, быстро и очень жестоко. В основном те, которые затрагивают нечто очень важное для государства и элит. Тут по мелкому подозрению – на два метра под землю гоп. В крайнем случае – срока огромные.

А есть особенные вещи, с которыми воюют очень серьёзно и одновременно - очень демонстративно. То есть не просто по мелкому подозрению на два метра гоп (или срока огромные) – а демонстративно. С помпой. С явным и опять же демонстративным нарушением некоторых норм и правил, вплоть до презумпции невиновности. Картинная такая борьба, былинная.

Как правило, такие великие войны ведутся по одной причине. А именно – для поддержания какой-нибудь НЕГЛАСНОЙ СТАТУСНОЙ ПРИВИЛЕГИИ. Из таких, которые СПЛАЧИВАЮТ И ОБЪЕДИНЯЮТ носителей статуса.

Ну например. Одной из традиционных забав всяких тоталитарных режимов является борьбы с роскошью. Чтобы все ходили в синеньком – или там в зелёненьком. Вождь на людях тоже появляется в синеньком или зелёненьком, и соратники тоже. Зато в загородных имениях они облачаются в роскошные одеяния, хвалятся модным тряпками, тайно выписываемыми из Парижа, и вообще роскошествуют.Всё – тишком, молчком, и под бдительным оком понятно кого.

Другой такой характерной темой является борьба за нравственность. Примеров приводить не буду, но есть верная примета – если народу всячески запрещают любить друг друга физически, вылавливают и казнят прелюбодеев, воюют с извращенцами и так далее – значит, на самом верху царит промискуитет, высокие господа в гривуазных позах овладевают девушками, юношами, старицами и собачками, а из Парижа тайно выписываются резные мужские уды из слоновой кости, красные трусики с прорезями и шпанская мушка.

Вот поэтому-то меня очень смущает священная война с педофилией, с некоторых пор популярная на Западе. Цели-то у неё замечательные, кто бы спорил. Но пафос и явная неадекватность – настораживают. Потому как уж очень эта борьба ведётся с большим шумом, и с явными же передержками.

Я бы понимал, если бы этих самых любителей детишек тихо и неприметно коцали бы. Но так, чтобы все знали: хошь кого трахай, а детей не трожь, иначе яйца до полицейского участка не донесёшь. Ан нет - очень много шума и ещё больше пыли.

Если чё, я не конспиролог, ничего не утверждаю, и вообще. Просто – ну нехорошие тут вырисовываются аналогии. Ведь если так подумать – а что сейчас, в наше время, может быть этой самой статусной привилегией элиты, причём привилегией тайной?

Но ежели всё-таки оно так и есть, то это скверно. Нашли чем тешиться, ироды. Лучше бы запретили, ну я не знаю, лягушек есть. И развели бы себе тайные пруды с квакшами.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yuriy_ski@lj
2009-04-02 07:28 (ссылка)
До хрена можно придумать подобных пугалок-сценариев. Особенно это любят либералы делать! Ага! Это - все частности! Только не надо забывать, что когда потенциальный преступник знает!, что за его, несовершенное еще преступление, он (в случае его поимки) может лишиться /руки, гениталий, головы/ (нужное подчеркнуть) 200 раз подумет- а стОит ли? Как профилактика преступлений страх РЕАЛЬНО быть наказанным - намного эффективней существующей ныне коррумпированной судебно-правовой системы. Точно так же "сопливые малолетки" и их "группы поддержки" попадают под ту же систему народного правосудия, и будут рассматриваться как разбойники и убийцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akuaku@lj
2009-04-02 07:53 (ссылка)
да при чём тут либералы-шмибералы. В данном случае я написал сценарий того, как я бы действовал, будь я предводителем банды и имея инструмент в виде суда линча и закона фронтира. И в данном случае моя банда является вовсе не преступной организацией, а именно "народом" и вершителем правосудия: свидетели на моей стороне, педофил пойман с поличным и рассчитан "согласно существующего закона". А если кто против - тот сам потенциальный педофил, и разговор с ним - соответствующий. И противником мне может выступить не народ, сидящий по своим квартирам, а другая такая же вооружённая организованная группа граждан. Причём, споры будут не по правомерности моих действий, а по территориальным вопросам - а это так или иначе решается.
Теперь расскажите мне про подводные камни, которых я не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuriy_ski@lj
2009-04-02 18:04 (ссылка)
А потом придет другая, более сильная банда и Вас повесят... За ними тоже кто-то придет... И так до тех пор, пока не образуется государство. Ё-маё! Замкнутый круг, однако. Вы меня слили! Примите мои поздравления и почивайте на лаврах!
p.s. А педофилов все равно казнить надо! Это, имхо, гуманнее чем отрезание яек в Израиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akuaku@lj
2009-04-02 19:39 (ссылка)
Нет, я не собирался вас сливать. Просто агитируя за суд линча вы, как мне кажется, имели в виду ситуацию, когда преступление совершается чуть ли не на глазах у народа (пьяный въехал в остановку с людьми и задавил пять человек) и не нуждается в расследовании. Тут же на месте и судьи-исполнители. Но педофилы редко действуют в людном месте - и тут под монастырь можно подвести кого угодно. И судьями-исполнителями тут оказывается тот, кто сильнее (лучше организован и вооружён). И вряд ли им окажется домовой комитет при жилкооперативе.
А насчёт того, как с педофилами (да и вообще с насильниками) поступать - тут я с вами и не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuriy_ski@lj
2009-04-02 20:29 (ссылка)
Да просто одна история вспомнилась http://www.newsru.com/crime/28jan2008/pedofil.html. В таких случаях хотелось бы, чтобы родитель ребенка вообще освобождался от какого-то ни было судебного преследования.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -