Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-05 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фантастике
Иногда приходится долго ждать адекватного перевода.

У Воннегута в "Сиренах Титана" есть сюжетообразующий элемент - послание, которое нужно передать иной цивилизации. Посланник тратит на передачу послания всю жизнь, и когда долетает - узнаёт, что оно состоит из одной точки. которая означает на его родном языке "привет!"

Так вот - адекватным переводом, идеально подходящим именно к описываемой ситуации, было бы не "привет", а "Превед!"

А вот реализация одной из идей Стругацких. В "Хищных вещах века" описывается ситуация, когда электронную штучку, совершенно не предназначенную для радиоприёмика, запихнули именно в радиоприёмник - и получили генератор наркотического излучения, который типа зло и погибель человечества.

Такая идея могла, похоже, прийдти в голову только русским. Которые в устаревшей моделе рисоварки делают суп, гуляш, жаркое, свинину на косточке, лагман, утку с яблоками, плов, омлет, голубцы, запеканку, семгу на пару, каши, пироги, торты, ржаной хлеб, картошку вареную, запеченую, жареную и тушеную.

ДОВЕСОК. Судя по всему, этот самый русский талант к "приспособлению вещей" для использования в несвойственных им функциях Стругацкие знали на опыте - и очень его опасались. Мало ли, соединит кто-нибудь два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получится холокост.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]runo_lj@lj
2009-04-05 15:47 (ссылка)
Если бы я прочитал все то же самое с выводом,что на "такое способны только русские" у какого-нибудь изряднопорядочного, я бы не удивился.Это же можно сказать и с другой интонацией,конечно("рыбонька моя!"), но суть не меняется.Программа "Аншлаг".
Пора уже уходить от этого плоского одесского юмора.Не надо превращать странности(действительные или кажущиеся) нашей жизни в русские национальные особенности.Уверяю вас,они встречаются повсюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-04-05 15:55 (ссылка)
А по-моему, это именно русская национальная особенность, причём чрезвычайно крутая. Взять штуку, вроде бы совсем не предназначенную для какого-то дела, и ПРИСПОСОБИТЬ - да так, что получается лучше, чем со "специальным орудием".

Стругацкие это знали - и их оно страшно нервировало. Подозреваю, они боялись, что кто-нибудь соединит два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получится холокост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не только Стругацких нервировало
[info]uzn@lj
2009-04-05 16:37 (ссылка)
Это одна из СТРАТЕГИЧЕСКИХ, ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ причин, по которым нас кое-кто очч-чень не любит и не успокоится, пока мы существуем.

Искусство ЛЕГКО, БЫСТРО, МАЛЫМИ ЗАТРАТАМИ найти, получить, открыть, изобрести, обнаружить и т.д., и т.п. новые СУЩЕСТВЕННЫЕ возможности там, где они не были предусмотрены (т.е., учтены) — крайне неприятная особенность в глазах всякой враждебной власти. Ибо опасно снижает управляемость изобретательных человечков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]alex_platonoff@lj
2009-04-06 05:37 (ссылка)
вот именно.
Ярчайшая Русская особенность. Достаточно посмотреть на нашу космическую программу и соотнешение цена-качество, и все тот-же пресловутый автомат калашникова, который американские солдаты продолжают подбирать и использовать вместо ненадежной m-16

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-06 19:39 (ссылка)
угу. а каждый раз, когда нужно сменить рожок с патронами - бегают побираться в оружейке к противнику. гордость за Калашников - ценная вещь, "но зачем стулья-то ломать?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]alex_platonoff@lj
2009-04-07 06:00 (ссылка)
идите .... почитать, молодой человек.
история продолжается на каждой американской войне
вьетнам афганистан ирак

пиндоский долбонавт мне как-то обяснял что у их американской курицы Линч, захваченной ковыарными можахедами, винтовку заклинило потому что та ее не чистила 20 минут каждый день и не надевала защитный чехольчик на ствол.

http://www.youtube.com/watch?v=nlNORX006-c&mode=related&search
http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=25628&d=1176896352
Image
и поищите "troops prefer AK"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-07 08:17 (ссылка)
Ваша снисходительность умиляет. рассуждения человека, посмотревшго картинки и почитавшего рассказы вьетнамской войны - вполне впечатляют. но, стоит напомнить Вам, что история не стоит на месте. несколько модернизаций АК и М-16 свели практически на нет былое и тотальное превосходство АК. хотя это вопрос, бзусловно, спорный.
я служил в российской армии, я служу в израильской - и могу не понаслышке сравнивать это оружие. реплика моя (читайте внимательнее), не относилась к порицанию АК или восхвалению м-16. но представить фразу, как "американские солдаты продолжают подбирать и использовать.." - иначе как дешевой рекламой - не могу. в силу обозначеноого опыта. регулярная армия - это в том числе и регулярное обмундирование, вооружение, снабжение. захватить АК - можно. использовать его до окончания боезапаса - легко. а дальше? восполнять запасы патронов бравыми набегами на склады противника (параллельно не выпуская из рук идиотскую м-16. но хотя бы - с патронами) бред.
так что - продолжайте читать. теоретическое знание - оно, конечно, сила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_platonoff@lj
2009-04-07 09:32 (ссылка)
ну-ну, привет хизбулле.
пришлось мне побывать в парочке затянушвихся игр в песочнице, в том числе и аналитиком.
Учитывая что иракская полиция и коалиционная армия и в ираке и афганистане вооруженны именно АК, достать патроны американцам никакого труда не представляет, при желании.

поголовно солдатики никогда не перевооружатся, да и не об этом речь.
многие --предпочитают АК--, как я сказал, и уважают его. многие возят с собой в танке, транспортере как запаску.

Поскольку вы не умеете читать, наш диалог с вами окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-07 10:53 (ссылка)
Вы неумно хамите - обиделись? да ладно, не принимайте близко к сердцу - нет в мире ничего лучше АК. амен.
p.s. а так хотелось с интеллектуалом поговорить про балет и космическую станцию "мир". не судьба

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runo_lj@lj
2009-04-06 09:52 (ссылка)
Ну,значит, это я туплю...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -