|
[20 Sep 2006|12:47pm] |
Читаю всякие отчёты о дебатах Носик - Курьянович. Умиляет - жюри голосовало за Носика, потом по одиночке люди объясняются, что Носик был, "честно говоря", не ах, а Курьянович зажигал, но... но нельзя же "давать победу руссофашисту".
Тут ведь что характерно. Рекомая "победа" - мелкая, ничего реально не дающая, пирожок с ничем, мулька. Чего бы не проявить объективность, раз это ничего не стоит и ничего не даёт? Ан нееет, даже пирожок с ничем - не дадим. Вот просто: не дадим неправильному человеку, будь он триста раз прав и тысячу раз силён. Вот не дадим, да, вот не признаем, нет. Потому что "русскую сторону" надо давить даже в малом, даже в шутейном. По любой, совершенно любой мелочи - давить, обирать, не признавать. Всегда, во всём, в любом пустяке. "Чтоб не создавать нехорошего прецедента".
Хороший урок, кстати. Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать правоту врага ни в чём, даже если вопрос пустячный. Ан нет, объективничаем, слушаем другую сторону, обращаемся "как с людьми"...
Сам такой, впрочем. "Плохо".
)(
|
|
| + |
[20 Sep 2006|04:27pm] |
На сайте "Эксперта" - колоночка.
Не про нацвопрос. Не про политику. Про чебуречные.
)(
|
|
|
[20 Sep 2006|06:30pm] |
Лучшее, пожалуй, о "стабфонде" и прочих россиянских выкрутасах.
)(
|
|
| а ведь и верно |
[20 Sep 2006|06:47pm] |
В статье с мнениями про "нацпроекты" Алексей Козырев вспоминает "продовольственную программу".
А ведь и в самом деле. "Продовольственная" и была первым российским "нацпроектом" (а точнее, нацпроектом в российском смысле этого слова). Со всеми характерными признаками такового, ага.
)(
|
|
| вид спорта |
[20 Sep 2006|06:48pm] |
Фигурное копание.
)(
|
|