|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2002-04-06 05:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Эстетические критерии
Курицын про нацбесстыдлер
Присутствие в списке двух рукописей - соблазн для "Нацбестселлера", конечно. Дать премию неизвестному автору и с нуля его раскрутить. Если бы я болел за премию, я бы так и поступил. Но я-таки болею за общество, и мне хочется, чтобы победил Проханов, важный как хоть какое-то сопротивление власти.
"Эстетический критерий" сформулирован очень точно.
Для непонимающих - разъяснения:
Но главное "еще": смычка левоинтеллектуального издательства и краснокоричневого писателя в деле сопротивления. Мы живем в неприятное время, мы наблюдаем, как подавляющее большинство дееспособных граждан из числа публичных вытягивается по стойке смирно перед Путиным и его гэбэшным окружением. В такой ситуации сама по себе воля к сопротивлению оказывается величайшей ценностью. Мы никогда не узнаем, взрывал ли Путин дома в Москве, но версия такая должна существовать, муссироваться, обсуждаться. Путин должен знать: мы верим, что он мог взорвать дома. Потому что он хоть и симпатичный, но гэбэшник. Мы этого ему еще не простили: от таких вещей отмываться нужно долго...
Вот он весь "постмодернизм". ВОТ ОН. Во всей своей неуклюжей носорожьей красе.
Ребятушки. Какое там у нас французское по-мо? Какие симулякры? Вот же, бля, вот оно, серьёзное, задушевно-поддёвочное, вечно-розовое. "Мы хотим брехать и лаять на Государя и на царство его, и срамить всяко позорно." "И чтобы нам за то ничего не было".
И ещё кормление в Пританее. По образу Сократову.
Вечное, вечное.
Ничего, ничегошеньки не меняется. Со времён царя Гороха.
)(
Курицын про нацбесстыдлер
Присутствие в списке двух рукописей - соблазн для "Нацбестселлера", конечно. Дать премию неизвестному автору и с нуля его раскрутить. Если бы я болел за премию, я бы так и поступил. Но я-таки болею за общество, и мне хочется, чтобы победил Проханов, важный как хоть какое-то сопротивление власти.
"Эстетический критерий" сформулирован очень точно.
Для непонимающих - разъяснения:
Но главное "еще": смычка левоинтеллектуального издательства и краснокоричневого писателя в деле сопротивления. Мы живем в неприятное время, мы наблюдаем, как подавляющее большинство дееспособных граждан из числа публичных вытягивается по стойке смирно перед Путиным и его гэбэшным окружением. В такой ситуации сама по себе воля к сопротивлению оказывается величайшей ценностью. Мы никогда не узнаем, взрывал ли Путин дома в Москве, но версия такая должна существовать, муссироваться, обсуждаться. Путин должен знать: мы верим, что он мог взорвать дома. Потому что он хоть и симпатичный, но гэбэшник. Мы этого ему еще не простили: от таких вещей отмываться нужно долго...
Вот он весь "постмодернизм". ВОТ ОН. Во всей своей неуклюжей носорожьей красе.
Ребятушки. Какое там у нас французское по-мо? Какие симулякры? Вот же, бля, вот оно, серьёзное, задушевно-поддёвочное, вечно-розовое. "Мы хотим брехать и лаять на Государя и на царство его, и срамить всяко позорно." "И чтобы нам за то ничего не было".
И ещё кормление в Пританее. По образу Сократову.
Вечное, вечное.
Ничего, ничегошеньки не меняется. Со времён царя Гороха.
)(
