Три перспективы для Израиля
Первые две, вполне очевидные, лучше всего описал olshansky@lj:

Пойти на решительные уступки - значит потерять доверие собственного населения. Применить настоящие, эффективные силовые меры - значит выйти за рамки демократии и условий предоставления американских денег. Поэтому все, что происходит в Израиле сейчас - это медленное самоубийство, и это - совершенно аморально.
Выходов два. Либо - отказавшись от США, учредить действительно "правое", действительно фундаменталистское государство и применить к палестинцам сталинские методы.
Либо - поднять лапки и всем все отдать, эвакуируя людей в Канаду, в США, в Австралию... Если никто не хочет брать на себя ответственность за жестокую победу, тогда нужно взять на себя ответственность за поражение.

И нечто третье, о чём - очень осторожно и аккуратно, "чтобы не спугнуть", рассуждает herr_und_knecht@lj. Рассуждение нужно читать целиком (иначе искажается суть), приведу только отдельные места:

...Израиль не хочет тотальной мобилизации. Более того - и это самое важное: Израиль ведёт против палестинцев другую войну.
Т.е. речь идёт не о войне, возникающей из-за того, что один и тот же правовой принцип (тотальной войны между национальными образованиями) трактуется двумя сторонами по разному;самой большой опасностью для Израиля является именно принять вызов палестинцев всерьёз и вести против них тотальную войну...
Каковы черты этой "иной войны"? Тут возможны пока только первичные наброски. Однако очевидно, что речь идёт о некторого рода "возврате". Основным методом ведения войны Израилем является покушение (на самом деле, это верно и по поводу США: вся афганская кампания была, по большому счёту, покушением на Бин-Ладена, а готовящяяся война с Ираком имеет практически единственной целью устранение Саддама Хусейна). Практически все жертвы среди палестинского мирного населения - это "издержки" точечных ликвидаций. В некоторм смысле речь идёт о возврате к эпохе яда и кинжала как средств большой политики. Убитые палестинские дети аналогичны родственникам какого-нибудь отравленного кардинала, которые попробовали приготовленный для него пирог.
Безусловно, речь не идёт о "возвращении того же самого". Главное, однако, что на смену тотальной направленности войны модерна приходят точечные удары. Другое дело, что эти точки рассеяны и кандидатов для ликвидации куда больше, чем раньше, бесконечно много: противник остаётся точечным, но точки бесконечно размножаются.
В некотором смысле, речь идёт об окончании первой мировой войны: тогда ответом на "точечную ликвидацию" эрц-герцога стал тотальный конфликт между национальными государствами; теперь ответом на тотальный конфликт становится бесконечное множество покушений...
Решения находятся прежде всего на уровне действия. Потом уже настаёт время создать язык для описания этого действия.

С последним тезисом, во всяком случае, я согласен...

)(