Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-04-11 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
землепользование
[info]abcdefgh@lj замечает:
...Основной закон землепользования в США гласит - понабится если правительству, заберем все, что надо в секунд. Называется этот принцип - Eminent Domain.
При необходимости любая часть замли страны возвращается правительству по свистку и в безоговорочном порядке: провести дорогу, спрямить действую магистраль, построить развязку более удобную, удлинить ВПП аэродрома, построить школу, военный городок или детскую площадку городскую, ..., etc. - без проблем.
Разумеется небезвозмездно земля при том отнимается. Тот кто попадает под такого рода паровой каток правительственной потребности в еще одном клочке земли получает нормальную компенсацию - предоставляется что-то в другом месте равноценное и, если нет такой возможности, выкупается по рыночной цене - утраченной части своего имущества: дом, участок приусадебный, ранчо или просто пустошь ли там была в частной собственности. То есть с компесацией вопрос не стоит, но важно отметить, что изъятие - если правительству какой то участок частной землим потребовался - производится в бесспорном порядке и никаких с тем напрягов никто никогда не помнит чтобы они возникали.
Иными словами, и чисто психологически, и на всех иных уровнях мировосприятия - абсолютный приоритет общественных нужд землепользования над личным правом частной собственности на землю прочно сидит, что называется, в крови любого американца.


Вообще, в "рыночной" стране должны существовать и лекарства от рынка. В которых всё и дело.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dyak@lj
2003-04-11 10:12 (ссылка)
И реальный серьезный риск, что, увидев как государство давит на старушку, чтоб она отдала дом под снос для шоссе, технически чисто правду говоря ("придем, из дома выкинем, ходи потом по судам, бабка, а лучше бери вот $10 тыщ и вали отсюда", они если с ними не торговаться, а просто упереться, таки да, из дому выкинут силой), судья психанет и назначит многомиллионную компенсацию за сентиментальную ценность этого дома для этой старушки.
Поэтому переговоры вполне реальные, а не формальные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -