Или вот Киркоров, например - отличный кандидат в монархи. Если не на Поместном соборе РПЦ выбирать, а всенародно - то, пожалуй, он сможет успешно соперничать с шабесгоем Пути-Пу.

А еще концептуальнее, в в духе духовно-элитарном и аристократическом было бы на эРФийское царство призвать Маккартни, который, как тута в комментах у Крылова недавно выяснили, являет собой общечеловеческую ценность. Будет у эРФии общечеловечески ценный монарх из страны с давними консервативно-монархическими, и даже Ымперскими традициями...

Американствующим либералам загляденье, европействующим консерваторам бальзам на сердце, свет очей антикоммунистических ...И РПЦЗ, надо полагать, приблизит к телу сразу же: так что русских солдат умирать в Северной Корее за НМП благословлять будут самые близкие территориально из социально близких (в промежутках между выполнением ими почетной государственной обязанности проповедовать против противопехотных мин).

Узнаю безсмертное перо Левы Тихонова. ;-)

А если без ерничанья? Неужели вы не знаете, что монарх в соответствии с народной клятвой 1613 года, может быть только из рода Романовых? И быть не "конституционной марионеткой", а обладать полнотой самодержавной власти, подчиняющейся только Закону Божию, а не себе лично, ни народу, ни, тем паче, НМП.

То есть Вы считаете, что возвращение к Рюриковичам или возведение на трон новой династии принципиально невозможно?

Принципиально возведение новой династии возможно, если Поместная Российская Церковь снимет клятву, принесенную народом династии Романовых в 1613 году. Но поскольку Русская Церковь сейчас разделена, то снять эту клятву просто некому. Нет такого соборного органа духовной власти, который бы мог свидетельствовать от имени старообрядцев, зарубежников, патриархийных etc.
Но по большому счету все этим вопросы так или иначе будет решать Земский Собор. Предсказания есть, что Царь будет именно из рода Романовых.
Впрочем, неужели Вам это интересно? ;-)

Дело не только в разделенности Церкви, но ещё и в соответствующем
духовном состоянии народа. Вот почему мне кажется, что монархии должны обязательно предшествовать лет 20 жесткой
военно-националистической диктатуры. Такая диктатура будет
как бы искусственным дыханием , без которого верная смерть.
А дальше , если больной выживет - начнет понемногy выздоравливать.

Разумеется, интересно.
Я с симпатией отношусь к идее монархизма.
Насчет же клятвы - она имеет юридическую силу, или же только религиозно-духовную? Потому что, если рассматривать её как юридический документ, сразу же возникает масса вопросов и трудностей.
Что же касается Романовых - то упор именно на востановление ее представителей на троне автоматически переводит всю идею в ранг маргинальных мечтаний.

Клятва, принесенная ради Имени Божия, имеет всю возможную юридическую и духовную Силу. Вы это должны, как раз, понимать. Так как весь "юридизм" тут "черпается" из силы Имени Божьего. И ничео бумажно-юридического тут не остается.
А Романовы -- пока что живы!
Если же будут мертвы -- то ничто не мешает Земскому Собору избрать достойных хотя бы из потомков Шмулевичей, -- когда если бы те стали истинными православными христианами. Т.е. в принципе -- нет ничего невозможного.

А вдруг Антихрист окажется из "рода Романовых"? Неужто Вы сочтете себя обязанным тою клятвой?

говорят о размере царства? В границах 1613 года?

Об этом ничего не сказано.

Та династия РОмановых, которая упоминалась в клятве Поместной Российской Церкви, пресеклась как максимум с возведением на трон Голштинской династии. Оттого как под словом "Династия" разумеется не только факт кровного родства, но и закон престолонаследия, в соответствии с коим Петр Третий, а ранее и Анна с Екатериной возведены на престол Российский никак не могли быть. Изменив этот закон, Петр Первый тем самым заложил камень в пресекновение сей династии.
Сказанное не означает, что все, бывшее в России позднее, было незаконным- нет, законного наследника после Петра Второго не осталось, и новая династия под именем старой была венчана вполне легитимно с точки зрения парадигмы европейской монархии, только к клятве, о коей речь, отношения не имеет.

Простите, какая такая "самодержавная власть" может быть на кощунственном обрубке Святой Руси, продолжающем гнить и самораспадаться?

А что касается рода Романовых - то последнего Царя из этого рода убили, а родственничков его подменили. Вынули из предателей душу человеческую и вставили душонку буржуазную, коммивояжерскую... Коммивояжер, конечно, может себя вообразить "самодержцем" (если те, кто в наше время назначают самодержцев, пообещают приличный гешефт от предприятия). Самоджержцем ...РФ-ии без Киева ...да хоть Садового кольца-града или Дальневосточного каганата. Но только на православную Российскую Империю это новообразование будет похоже, как обезьяна на человека.

Православный Самодержец - функция Христообразной политической традиции Ромейского Самодержавия, Византийского и Русского. Традиции, которая ныне пресечена. От осинки не родятся апельсинки, а из апостасийной элиты (и в т. ч. выродившихся т. н. "Романовых") - православные Самодержцы.


Хотя, конечно, Господь силен воспретить тайне беззакония. Только нет у нас таких людей, которые, подобно ниневитянам, каялись бы и умоляли об этом. Каялись бы в соборно совершенном предательстве православной политической Традиции. Нет у нас таких человеков, которые были бы солью земли и закваской православно-христианского общества, нет тех, ради кого стоило бы избить прогнившие "элиты", соработничающие с князем мiра сего и приближающие самоубийство этого мира, нет непоклонившихся маммоне, нет непризнавших над собой ее власти. А коли нет - остается готовить немногих трезвомыслящих к неизбежности того, что предсказно в Писании. Ей, гряди Господи Иисусе.

А кто из рода тех Романовых или иных, имеет сейчас право претендовать на российский престол?

Лев, это действительно вы ????
Только подтвердите...