Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-08-24 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наука презирать
(читая Ларри Вульфа "Изобретая Восточную Европу", ещё раз спасибо [info]churkan@lj).

Представьте себе для смеха, что Россия XVIII века была бы технически развитым государством на уровне века XX. При этом по каким-то причинам (ну, хотя бы, "богородица не велит") русские не прутся со своей техникой на Запад, а сидят у себя в Московии. Картинка странная, но вообразимая.

Теперь представим себе западного путешественника, попавшего в такую вот Московию. Что он о ней напишет?

А вот примерно что:

Пересекающему восточную границу путешественнику покажется, что он как бы покинул некую сцену, где царит просвещение, цивилизация, хорошие манеры и добрые нравы, и попал в суровый, сумрачный край, где дремучее варварство и порыв к высшим формам бытия ведут друг с другом долгую бесплодную войну. Глаз утомляется от широких, пространных равнин, не оживляемых ни единой возвышенностью. Оные равнины пересекаемы дорогами, покрытыми вместо брусчатки неким твёрдым веществом, именуемым на варварском языке московитов "бетоном", а иногда "асфальтом". По ним с большой скоростью перемещаются самоходные телеги московитов - громоздкие, дурно воняющие, и издающие угрожающие звуки. Единственное достоинство этих курьёзных экипажей - большая скорость, столь потребная для перемещения по этим бесконечным унылым пространствам, но совершенно нелепая и ненужная в краях более счастливых. Мы, разумеется, предпочли путешествовать в удобной коляске, купленной в Роттердаме. Увы, однажды у ней сломался передок, и никто из московитов не смог его починить...

...Москва - огромный, уродливо построенный город, настоящий человеческий муравейник. Воистину, нигде восточный дух московитов не проявился с такой силой, как в этом новом Вавилоне. Огромные здания, закрывающие небо (во многих насчитывается более двадцати этажей), совершенно лишённые какого бы то ни было украшения, как то присуще архитектуре более развитой, заставляют вспомнить о пирамидах Египтян. Эти monstruosa, курьёзные в своей огромности, составляют для русских предмет гордости, равно как и размер их главного города и многочисленность его населения. Эти полудети, ещё не затронутые истинным просвещением, любят всё громадное, но совершенно лишены чувства меры, столь подобающего человеку образованному и воспитанному в европейском духе...

...Душевная жизнь московитов пребывает в зародыше. Музыка их груба и примитивна, и более всего напоминает грохот и шум, столь любезный слуху азиатцев. Есть у них и другие удовольствия: например, так называемое "кино", то есть демонстрация движущихся картинок, при помощи остроумного приспособления сменяющихся на экране - род театра теней или волшебного фонаря, любимого, по рассказам наших путешественников, в Персии и Китае. Созерцание этих картинок в затемнённой комнате они почитают за искусство. Меня неоднократно звали посетить "киносеанс", и мне с трудом удавалось уклониться от этой утомительной чести...

...Так называемые компьютеры почитаются московитами за хитрую забаву, и стоят дорого, так что приобрести их могут только богатые люди. Это род ящика, соединённого верёвками со стеклянным пузырём, внутри которого находится, по-видимому, некий органчик, в роде тех изящных изделий, что изготавливаются славными немецкими мастерами. Движения этих верёвок приводит органчик в действие, так что внутри можно видеть некие изображения, довольно грубые. Московиты проводят за компьютерами много времени, иные сидят сутками в совершеннейшей неподвижности, не отводя глаз от картинок в стеклянном пузыре. Это напомнило мне рассказы о курильщиках опиума: эти несчастные тоже способны были, забыв о своих домашних обязанностях и даже о позывах естества, наслаждаться призрачными образами...

...Одеваются московиты примитивно, подобно скифам и сарматам, от коих весьма недалеко ушли. В основном это тяжёлые кожаные и меховые одеяния, призванные сохранять в этом адском климате подобие тепла, а также одежды более лёгкие, из разнообразных тканей, по большей части нам неизвестных. Шёлка и атласа здесь совершенно не знают...

...Дома московитов оборудованы трубами, наподобие римских терм, по которым поступает подогретая вода. Трубы эти обычно находятся в крайне неисправном состоянии и часто повреждаются, не говоря уже о том, что поступающая по ним вода может быть названа скорее тёплой, нежели горячей. Тем не менее, московиты очень дорожат этой выдумкой, занесённой в их дикие края, вероятно, ещё в римские времена. Уединяясь в тесных и душных клетях, называемых ванными комнатами, они греются там парами вод, стараясь забыть о стуже, лютующей вне стен их жилищ. Что до обычаев, принятых в Москве в области кое-каких естественных надобностей, я о них умолчу, чтобы не оскорбить стыдливость читателей. Достаточно сказать, что ночной горшок, это достижение цивилизации, им совершенно неведом...

Почему это будет именно так? Дело в искусстве видеть. Западный глаз в принципе настроен так, что "у себя" он видит и хорошее и плохое (но больше хорошего), в чужих же зорко подмечает всё то, что достойно презрения (хоть по какому-то поводу).

Это умение презирать не само собой берётся. Западного (особенно английского ребёнка из хорошей семьи) ребёнка этому учат: зорко подмечать все малейшие физические и умственные недостатки окружающих, вышучивать их, находить уязвимые места и т.п. Точно так же, его учат закрываться от чужих взглядов, сохранять лицо, избегать ситуаций, в которой можно попасть впросак или выглядеть смешным, и так далее. Но главное - это острый, булавочный взгляд априорного презрения к чуждому и чужому.

При этом подобный подход совершенно не мешает высматривать у чужих "то, что плохо лежит" и присваивать всё нужное. Тот же условный путешественник доложился бы "где следует" - после чего специально посланные люди занялись бы интересными умениями московитов. Но презрение сохранилось бы. "У этих уродов есть пара-тройка забавных вещичек, и мы их заберём себе. Но мы-то будем их использовать по-цивилизованному, а не как эти недочеловеки".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2003-08-24 03:53 (ссылка)
Примерно так, кстати, европейцы конца 19 - начала 20 в. воспринимали Америку...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-08-24 04:17 (ссылка)
А, кстати, да. Именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-08-24 04:19 (ссылка)
Надеюсь, ты читал "От моря до моря" Киплинга? Вот там взгляд очень интересный. Особенно то, что про Японию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-08-24 04:37 (ссылка)
Увы, не читал. Киплинга очень люблю и читал "примерно две трети", но этого - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-08-24 08:21 (ссылка)
Обязательно дам почитать.
Вохитительная книга. И по форме и по содержанию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demar@lj
2003-08-24 20:46 (ссылка)
Я, кстати, почему-то тоже ассоциировал "от моря до моря", когда Вульфа читал.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, о Киплинге:
[info]oboguev@lj
2003-08-24 05:00 (ссылка)
“Русский – милейший человек, покуда он в рубашке навыпуск и не пытается ее заправить. Как человек Востока он очарователен. Лишь когда он начинает настаивать, чтобы с ним обходились как с наиболее восточным из людей Запада, а не не наиболее западным из людей Востока, он превращается в расовую аномалию, с которой трудно управиться.”

Редьярд Киплинг, “The Man Who Was” // “The Writings in Prose and Verse of Rudyard Kipling”, т. 3, ч. 2, стр. 393, NY, 1899

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2003-08-24 10:40 (ссылка)
Это про единую Европу от Атлантики до Тихого океана? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-08-24 10:42 (ссылка)
Нет, это про тёлок в основном...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2003-08-24 05:50 (ссылка)
Ну не совсем так. Во-первых, технический уровень был одинаковый. Во-вторых, у американцев удивлял пуританизм: их неугомонное желание работать, организованность, целеустремеленность. Европейцев с их культурой (которая создается людьми праздными) это напрягало как знак отсталости и недоразвитости. С другой стороны, в начале 20 века уже был футуризм, который возводил все американское на пьедестал как символ грядущего.

Так что сочинение нашего хедлайнера - интересная стилизация, но не более. Кстати, там есть ряд анахронизмов: брусчатка, например. И к тому же не учитывается совершенно, что технологии не могут находиться взаперти: благодаря торговле, гостям и так далее они очень быстро перетекают из страны в страну, не говоря уж о том, что их само возникновение часто -плод обмена. Так что такая блистательная изоляция невозможно. Изоляция в осталости в истории наблюдалась многократнго, в превосходстве - никогда.

Ну и последнее: технологический прогресс опирается на научный, а тот - на богословский. Ничего этого на Руси не было. Наука была выдумана именно в Европе, а на Русь ее импортировали с конца 17 века, вот какая штука. Ну какая своя технология могла быть у людей в стране, где даже книги по арифметике до начала 18 века были переводными?

Счас, чую, Крылов опять осудит меня за русофобию. Если факты противоречат логике, тем хуже для фактов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык в том и фишка:
[info]probegi@lj
2003-08-24 09:59 (ссылка)
Изобрести ситуацию, подменить ею реальность - и с блеском доказать исходный тезис.

Очень удобно. Можно, например, показать, что Земля имеет форму чемодана. Была бы внутренняя убежденность.

А вы говорите - анахронизмы.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык в том и фишка:
[info]ex_skuns@lj
2003-08-24 14:00 (ссылка)
Да анахронизм тут вообще ни при чем. Упаси меня Боже критиковать Крылова за общественно-политические проблемы. Он же поэт: изображение - вот его конек, а самые простенкие аналитические вопросы ставят его в тупик. Я вот давеча спросил его: а что они сделают после реприватизации (ну знаете, его любимая мантра)? - и услышал в ответ тишину. Нет, этот текст - чистый экзистенциальный восторг: ух как они меня не любят... хорошо-о!

Но дело в том, что Крылов эту ситуацию не изобретал. Он просто взял маркиза де кюстина и спародировал, причем весьма поверхностно. На уровне опера гоблина и аншлаг-аншлага. Это, конечно, у нас сейчас считается самым массовым товаром, но по меркам литературы это фидошный уровень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Меня эта братия потому и цепляет,
[info]probegi@lj
2003-08-24 15:05 (ссылка)
что нихрена на знает, что она сделает После Того Как.
А поет складно (для простачков и ленивых).

Вот и Константин - вы зря так про "просто взял и спародировал". Не просто. Тут же мессидж поинтересней, принципиально интересней: в сконструированной ситуации все с ног на голову поставлено. Тут у нас представитель цивилизации, находящейся на более низкой ступени развития, судит о находящейся на более высокой.

Этот мессидж считывают и сладко вздыхают: "как хорошо!"

А в жизни-то все было наоборот!
хех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня эта братия потому и цепляет,
[info]ex_skuns@lj
2003-08-24 15:35 (ссылка)
Перевернуть - не смоделировать. А потакать базовым инстинктам и низким чувствам - ума не надо. У детективов и порнографов аудитория еще больше (да и нашего автора тоже в садомазо сносит перманентно и неукротимо). Люди ж с детсада не любят, когда им не разрешают в грязи валяться. Вот завидовать нехорошо - а Крылов разрешает. Вот злобствовать некрасиво - а Крылов поощряет. За то его и любим, что к наши пороки по шерстке гладит. Ведь редко кому не станет приятно, когда говорят: "Это можно... и это можно". Для этого сила души нужна!

Повреждать нравы всегда проще и популярнее, чем их исправлять.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык в том и фишка:
[info]krylov@lj
2003-08-25 02:00 (ссылка)
Я вот давеча спросил его: а что они сделают после реприватизации (ну знаете, его любимая мантра)? - и услышал в ответ тишину.

А вы сначала на мой вопрос ответьте, "без хайямы". А то нехорошо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык в том и фишка:
[info]ex_skuns@lj
2003-08-25 06:22 (ссылка)
Вот на этот вопрос? "вы уверены, что вполне понимаете семантику слова "работа"?" (http://www.livejournal.com/users/krylov/666811.html?thread=5212859#t5212859)

На этот вопрос я вам уже исчерпывающе и даже с уточнениями ответил - "Понимаю, но не на ваш лад." http://www.livejournal.com/users/krylov/666811.html?thread=5216443#t5216443 Могу ответить и совсем исчерпывающе: "Да, я уверен в том, что понимаю семантику слова "работа".

Так что можете отвечать на вопросы о будущем политическом строе после буржуазно-националистической революции и о том, что будет при нем после вашей приватизации.

Можно даже тут, а то то тред я уже и найти не могу, уж больно он далеко вниз ушел - вы с ответами торопитесь куда менее, чем с новыми глубокомыслями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -