практически нет никакого смысла смотреть на широту, поскольку ещё в школе учат о том, что есть климат континентальный, который на той же самой широте абсолютно иной, чем в приморских регионах, москва южнее риги по широте и примерно там же, где копенгаген, однако в этих двух европейских столицах снег сугробами не лежит, хоть и выпадает... киев чуть южнее дюссельдорфа и кёльна, где выпавший в феврале снег - это повод для того, чтобы все вышли на улицы развлекаться по поводу такого события, а автобаны впали в коллапс, чего не происходит в киеве, поскольку там это событие является заурядным, хоть там климат и мягче, но снег уверенно лежит и не думает таять через три дня после того, как выпал. влияние гольфстрима на западную европу обуславливает тот факт, что климат зимой в киеве похож на зимний климат в стокгольме, находящемся на несколько тысяч километров севернее. сельское хозяйство в россии, таким образом, находится в заведомо проигрышных условиях перед западной европой, даже на украине, и даже в чернозёмных областях, в силу той самой континентальности, лето - короче, зима - длиннее и суровее.

насчёт паразитизма провинциалов - занятно, вам вот под 40, вы что же, забыли, что ли, как происходило распределение товаров, в том числе и продуктов, в те годы? ничего, кроме овощей и фруктов, да кур/уток с одной свиньей или коровой, человек тогда сам вырастить не мог - не разрешалось, этого на год на семью не хватало, а пустые полки магазинов нижнего новгорода и трёхчасовые очереди за консервами из крольчатины в крымском судаке я никогда не забуду, всё распределялось по лимитам, где москве доставалось куда больше, чем остальным, вот туда и ехали

нераспаханные кущи вокруг электрички объяснялись отнюдь не русской ленью, а плановой экономикой в её абсурдном брежневском варианте - попробовал бы кто себе поле-другое распахать... и то, при этом происходил массовый самозахват земель под незаконные огороды, чем ближе к москве, тем больше, который сошёл на нет совсем недавно, когда стало понятно, что проще и дешевле купить в магазине, чего в те годы было не так уж просто сделать

за дрянной колбасой стояли потому, что вегетарианство как-то было не принято, да и блажь это скорее для такой северной страны, как россия, а за мясом стоять ещё дольше было бы

хотя, конечно, возможно вы были сыном академика или партфункционера и на дрянную колбасу смотрели свысока, отовариваясь в спецраспределителе - я не утверждаю, что так оно и было, но по ходу ваших рассуждений, извините, такой вывод напрашивается, иначе вряд ли вы бы забыли так быстро тогдашнюю экзистенцию на рынке потребительских товаров

что же касается стиля обустройства земли "всякими там голландцами, немцами, датчанами, и даже поляками" - поляки тут не совсем хорошо смотрятся, так как у них бардака тоже хватает, остальные народы, простите, полтысячелетия живут в условиях господства протестантской веры (немцы в меньшей степени, но всё же), которая учит, что Богу угоден хороший хозяин, и мерилом праведности является достаток, а в россии всё это время была вера православная, где учат тому, что человек - скорее странник в этом мире. вам может это не нравиться, но никуда от такого различия в менталитете не денешься, русским просто неорганично обустраивать свою землю так, как в европе, хотя, быть может, они и смогли бы это сделать. однако это не значит, что они вовсе на это неспособны - русские прекрасно всё обустроили по своему, и экономика прекрасно себя чувствовала, пока разные, как сейчас бы их назвали, экстремисты не начали устраивать эксперименты по отмене здравого смысла в отдельно взятой стране.

Спасибо за подробный ответ,но всё дело в том ,что Вы как-то рассуждаете,извините, как неродной, малахольный товарисч(или как Виктор Цой-"мы_хотели пить-не было воды, мы хотели это-не было...").

Непонятно, Ваша это страна- или чья-то, -та, где где кто-то что-то "не давал".
Это "подростковый инфантилизм" по-научному называется.

всё проще-До каких-то пор лентяям так жить было удобно, а потом стало плохо-но они же (мы же)-подростки(хоть под сорок, хоть под пятьдесят):вот и поем-"не было того, не давали сего".
Даже при_реакционном царском режиме русские не были столь малохольными иждивенцами НЕрусского общества, как в годы "застоя".При царском режиме-русские - всякие там покушения, бунты устраивали, и т.д. революции.
При застойном режиме только-жалобно блеяли-"не давали то, не давали сё".

Ленина изучали, да не то:-фразу о том, что "власть никто никогда не дает, её только БЕРУТ"-не понимали.

Довольно странно выглядит сваливание на православный металитет-неурядиц страны, которая 80 лет перед тем-жила в условиях атеизма.

Кроме того, это просто фактически неверно.
Русские монастыри в 16-18 веках были самыми богатыми в стране хозяйствами.Иосиф Волоцкий обустроил свой монастырь богатейше, на Валааме монахи виноград выращивали.