Что нерентабельно? А кто же тогда два месяца назад развешивал в метро постеры на допечатку?
Зиновьева рентабельно издавали в 1995 году. Сейчас - не знаю.
>>>Одно дело - издать книжку типа "Велесовы корни Древней Руси", другое - "настоящий национализм". >>>
Не знаю, человек, скрывающийся под псевдонимом Андрей Копьев, вполне спокойно издавал крайне неудобную власти книгу о 1993 году. Вот там был вполне настоящий национализм.
А с изданием какого талантливого "настоящего национализма" могут быть проблемы? Видите ли, Паршев при всей его безграмотности (извините, если эту оценку Вы считаете неверной) - существенный прорыв в "националистической публицистике": он относительно интересно и живо пишет. Это не "Гексоген", который тоже в каком-то смысле был прорывом. Интересных "националистических" текстов видно до обидного мало. Давно уже не видел ничего действительно интересного. Плохие же тексты действительно сложно издавать, если не включен в "машинку по изданию плохих текстов", освоенную авторами, близкими к власти. Но это не оправдание: плохие либеральные книги вообще никто не читает, их просто издают, и все. А хорошая "патриотическая" беллетристика вполне бы преодолела "барьер запретов". Если это может Проханов, то отчего бы не вышло с Ивановым, если он интересно пишет?
>>>Быков за неё практически ничего не получил, текст урезан на треть, и всё такое, но это уж мелочи.>>>
Да за литературу сейчас вообще мало кто чего получает. А то, что урезан на треть, интуитивно понятно. Чуть-чуть не дорезали, процентов на 5. Было бы вообще сказочно.
Тогда я уж не понимаю, что имеется в виду под "патриотическими текстами". У нас вообше non-fiction в приличном загоне, художественные текста имеют гораздо большие шансы.
Хотя, согласен, "Орфография" - это не "национальное". Это вполне национальное.
>>>Не знаю, что такое "православный боевик", но, боюсь, что это-то как раз вполне продавабельно... >>>
Ну как его, чорта. "Красный молот"? "Красный кулак"? Там, где колхоз нечисть искоренял?
>>>Общество - традиционалистское?>>>
Пока вполне. Хотя невиданные свободы ударными темпами его меняют.
>>>Крупное же издательство (а в расчёт надо принимать именно их - причём не только из-за тиражности) >>>
Увольте. Тираж в 10 тыс. делает всю Москву и доступен любому издателю. Далее вал не остановить. Если этот вал есть.
>>>Есть определённая энергетика, которую зацепить хотели бы многие. Желательно - так, чтобы её высосать, ничем себя не связывая взамен... Но это отдельная песня.>>>
>>>Хм. И как бы вы определили этот "корешок"?>>>
Константин, странный вопрос. Вы думаете, моги я определить этот "корешок" достаточно точно и безошибочно, мы бы с Вами уже не были знакомы лет десять? Прослойка людей, способных такое сделать, очень невелика, и я в нее не вхожу.
Если удовлетворитесь неточным, то "корешок" - это справедливые сомнения населения в эффективности государства одновременно с раздражением против властей, которые стремятся этот факт замолчать, оставаясь у руля этого государства. Иными словами, потенциально огромная поддержка осмысленных действий оппозиции, направленных на достижение продекларированных в начале 90-х задач и отстранения от власти тех, кто стремится законсервировать нынешнее положение дел, и наказания их. Потребность в новой легитимности власти, потребность во власти, у которой есть принципы и убеждения, которые она не сдаст ни при каких обстоятельствах. Видимо, это и есть та "энергетика", о которой Вы пишете. "Нам мешают идти дальше".
>>>В таком случае, это будет именно "розыгрыш". Для "дела какого-то" ничего, кроме национализма, просто не имеет смысла. На самом деле настоящих идей, кроме националистических, вообще не существует, вопрос только в том, о каких конкретно национальностях идёт речь и в какой упакове дело подаётся другим. Но "моторчик" - только этот, остальное - "голимый пиар".>>>
Это правда. Вопрос лишь в том, политическая нация или этническая в основе. И конструкции "политической нации" могут быть какие угодно. В конце концов, в СССР политическая нация была вполне отделена от государства в момент ее более или менее окончательного оформления в 70-х. Просто термины замусорены. "Политическая нация" и "гражданское общество" - уже плохие слова, а ведь это очень близкие вещи.