Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-29 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о советской внешней торговле
О качестве западных товаров.
[info]dedushka@lj рассуждает:
Всякий, кто пытался купить в Америке ботинки, мебель, электронику, - все это не абы какое, а качественное,- сталкивался с одной и той же проблемой: при видимом изобилии, ничего подходящего подобрать долго не удается. Чтобы купить то, что действительно нравится, нужно потратить много времени на поиски хорошего (именно в этом) магазина, и там выбирать из многих и многих вариантов.
Кроме того: всякий, пытавшийся купить что-либо дешево, обнаруживал, что на нижней отметке шкалы цен продаются товары по виду нормальные, но однако же совершенно никуда не годные. Они либо вообще не работают, либо ломаются в первые же дни после покупки.

Далее пошёл тред на тему "советское/западное", и по ходу дела - замечание [info]akka_f_kebne@lj:
Да? То-то "некачественные" импортные товары, которые удавалось купить в СССР по вполне доступной рядовому гражданину цене (госпоставки с обязательной проверкой качества, финансируемые КПСС фирмы типа "Крауз и Ко" и т.д.), о сю пору служат верой и правдой, в отличие от нынешних - в офигительной упаковке. Кстати, Вы не пытались сейчас у нас чего-нибудь купить, почти все равно - где и за какую цену? Так вот, сделать это, при всей видимости изобилия, крйне сложно. Ну-ка, купите сейчас хороший английский шерстяной костюм... Уже смешно? $600, хорошо если. А я по лавкам похожу-похожу, да и выясню, что тот, который старше меня, лучше сидит, чем все, что я перемеряю. Пардон за бабские подробности. ГДР-ошный миксер работает нормально; покажите же мне в магазине "SIEMENS", или "DAEWOO", которыми можно тесто замесить? Только коктейли.

Я немного в курсе этого дела, и потому могу сказать - таки да, в советское время "импортное" закупалось только качественное. Логика была проста: зачем платить нефтедолларами за говно? При этом закупки шли "огроменными партиями", торговались отчаянно, старались купить хорошее - дёшево. Внешэкономторговцы гордились, "как они обломали западников".

Никто не думал, что тем самым "совок" роет себе же могилу. Та же финская салями - не такая как сейчас, а та самая - была прекрасным аргУментом "за буржуинство". С каждым съеденным кусочком родина становилась постылее, ага. То же самое - с "импортной техникой": закупалось именно что хорошее, а продавалось недорого (потому что покупалось тоже недорого). Редкие, как птицы на середине Днепра, путешественники "в загранку", как правило, принимались "на уровне". (Хотя кое от кого можно было услышать удивлённые рассказы о том, что, оказывается, "и там у них" кое-где, оказывается, царят нравы Хитрова рынка: я такие рассказы слушал в раннем детстве от одного весёлого мужичка, объездившего полсвета в качестве флотского радиста.) Но большинство населения было свято уверено, что "западное всё взаправдашнее", и все там ходят в "справных английских польтах". И со смехом читали переводные книжки (какой-нибудь "прогрессивный шведский детектив"), где герои ныли по этому самому поводу. Ибо мысль была - "мы-то знаем, как справны их польты".

Увы. Когда "темница рухнула, и Швобода" радостно развернула у входа свою лавочку, вот тут-то доверчивый советский человек и откушал золотой салями. Да так откушал, что теперь и "микояновское" в охотку идёт.

А ведь зря, зря трудились спецы из Внешэкономторга, зря и радовались, что буржуи опять продали что-то хорошее "за сущие копейки". Буржуи-то знали, что делали. А вот мы - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ну давайте посчитаем
[info]levg@lj
2003-10-29 21:37 (ссылка)
торговля в убыток - причина того, что не хватало. Было бы не в убыток, было бы вдоволь сапог, салями, какие там были еще дефициты?

А "разные рубли" и прочее - это лишь способы искажения экономической картины.

Цифры - да, потолочно-иллюстративные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну давайте посчитаем
[info]ex_orlovsky@lj
2003-10-31 01:39 (ссылка)
торговля в убыток - причина того, что не хватало.
Неужели вам в голову других причин не приходит? Мне вас жаль, вы склонны к левым упрощниям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну давайте посчитаем
[info]levg@lj
2003-10-31 08:08 (ссылка)
> Неужели вам в голову других причин не приходит?

Объясение явления может быть заменено на более сложное только если в нем найдены противоречия или доказано, что оно не полностью описывает картину.


> Мне вас жаль, вы склонны к левым упрощниям.

Хамство - не лучший способ ведения дискуссии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -