Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-12-04 14:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Устная Тора, или Предание
Любое серьёзное Учение (именно так, с Большой Буквы) имеет, как правило, две части - Писание и Предание. Писание, как правило, "выражает основные мысли", но в достаточно краткой форме, оставляющей простор для толкований. Предание, напротив, содержит в себе "целое тайное учение", передающееся из уст в уста от адепта к адепту. Рано или поздно Предание тоже будет записано - и это будет "высшая точка развития" Учения. Но инкубационный период непременно необходим.

Примеров - множество. Начиная от "устного учения Платона", которое - разумеется, в далёком изводе - начало как-то проявляться только у Плотина, и кончая "устной Торой" и христианским Преданием.

Российская русофобия - тоже религиозное учение со своими таинствами. Поэтому логично было бы ожидать, что и у него есть своя Устная Тора.

Она и в самом деле есть. Это разговоры Чаадаева в Английском Клубе.

Чаадаев, как "отец-основатель русофобии в России", поступил в полном согласии с каноном. Он сначала опубликовал Письменное Учение (изложенное в Первом Философическом Письме и впоследствии продолженное в Апологии Сумасшедшего и "сокрытых философических письмах", ставших известными весьма поздно), а впоследствии обратился к исключительно устной проповеди. О которой - что характерно! - есть только отзывы ("о, как блестяще!!!"), но не изложения (по понятным причинам: содержимое проповедей было не просто подсудным, а составляло "повод для дуэлирования").

Но ведь, понятное дело, люди, слушавшие "замечательно остроумные высказывания" этого обер-русоофоба, разносили их "по умам" - прежде всего, конечно, "к домашним" и "к друзьям".

Я думаю, существует прямая преемственность между обормотами, раскрыв рот внимавшими откровениям Чаадаева, и нынешним "газетным стильком", который относится к "чаадаевским разговорам" примерно как Плотин к "тайноучению Платона". То есть представляет собой "позднюю запись акусм Учителя".

Ну, конечно, "по мощам и миро" - каков корень, таковы и плоды (типа "сёмы новопрудского").

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А так ли?
[info]ex_palmira@lj
2003-12-04 02:06 (ссылка)
>Согласитесь, что для нормального, образованного человека естественно любить ту страну, в которой он родился и тот народ, среди которого он был воспитан.

И, кстати, почему именно образованного?
Если человек - еврей (не из Израиля), то его, как правило, воспитывают в "инакости" по отношению к "среде".
Что мы все о русофобии да о русофобии? Не приходилось читать, что Генрих Гейне писал о Германии и немцах? И Тютчеву противно стало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Насчет "образованности"
[info]ex_palmira@lj
2003-12-04 02:11 (ссылка)
Скажем так: образованный человек может любить свою родину осознанно, а может ненавидеть - столь же осознанно.
Необразованные же люди не говорят о любви к родине - так же как редко кто специально доказывает кому-то, что он любит свою мать. Другое дело, что "необразованных людей" - т. е.:

1) не прошедших через "горнило" школы и СМИ;
2) воспитанных по большей части "устно", а не "письменно" и не "телевизорно";

- нынче практически не осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -