О парадоксах счастья
Вот такого антиамериканизма я совершенно не понимаю. Честно говоря, всё описанное в статье мне симпатично. "Всё чётко, ясно и определённо". И, конечно, самоуверенность во всём - это тот святой идеал, к которому должно стремиться.

Интересна тут, однако, тема однообразия, достигаемая именно через культивируемый "индивидуализм".

В принципе, разнообразие - признак неудачливости. "Все счастливые семьи похожи друг на друга" (а семьи американцев счастливы). И, разумеется, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему - что мы и наблюдаем.

Однако же, разнообразие входит в определение счастья. Счастливые люди однообразны, но однообразие (если оно осознано именно как таковое) счастью противоречит. "Везде одно и то же" - кратчайший путь к пресыщению, а от него - к тоске.

Помогает в такой ситуации именно индивидуализм.

Индивидуалист самодостаточен: если весь мир провалится в тартарары, но у него "всё будет" (то есть "чай пить"), его это не затронет. Поэтому и однообразие окружающего мира его не раздражает: всё разнообразие, которое ему нужно, уже внутри него. Ровные ряды таких же миров, как его собственный, его скорее успокаивают: это служит дополнительным доказательством его собственной самодостаточности (самодостаточность тоже иногда нуждается во внешем доказательстве). "Вот, все такие же как я, и все довольны. Значит, я живу правильно."

Ровные ряды миров. Ровные ряды домов. Везде хорошо. Ага.

)(