Это ОЧЕНЬ правильный ход мысли. Армия – это элемент государства. А drtopper – это элемент государства. Неважно, состоит он на государственной службе, или нет.
И если армия демонстрирует, что она говно, это означает что государство говно. А это в свою очередь означает что drtopper говно. Уж извините.

Неумно. Попробуйте еще раз.

Примерно те же слова хочется применить к Вашей схеме.
Типа, если в организации секретарша -- блядь, то все специалисты -- мудаки? Охереть "подход".

Хорошо, давайте представим 2 гипотетические ситуации. В одном государстве полный развал, преступность, коррупция и люди мрут как мухи. Но вот армия великолепна. Что на парадах, что в маленьких победеносных войнах. Возможно такое? Полагаю, что в принципе – да. Какая–нибудь диктатура "черных полковников", которым на все кроме армии наплевать и которые все ресурсы страны отправляют на поддержку вооруженных сил.

А вот обратную ситуацию Вы можете вообразить? Разумно и грамотно управляемое государство. Процветание, изобилие и справедливость. А в армии полный бардак, солдаты гибнут в мирное время, деньги разворовываются. Вот мне как–то не верится в такое.

А мне верится.
Армия нужна, спецов нет, наняли неумелого и вороватого. Гипотетическая ситуёвина.

Кстати, про мирное время и потери. Вы в курсе, что это ОК?

Так не получится, извините. Разве только в течение короткого времени. Если в государстве все в порядке, в плохую армию никто не пойдет служить. Это если она наемная. А если там призыв – начальство очень быстро будет сменено на, во–первых, эффективное, во–вторых, не вызывающее проблем в прессе и население не будоражащее.

Бляха, зажрались холопы, жирком заросли. "Хорошую армию" им подавай. "А то не пойду!"

Вы вообще в курсе, что состояние мира -- неестественное? Что вообще-то, армия не просто для мучений придумана, не для развлечения и занятия времени. Что вообще-то как бы смысл армии -- выживание государства?

"Если армия будет плохая, то не буду страну зщищать, пусть нас завоёвывают и грабят!"
Охереть гражданское самосознание.

Эффективное начальство... Проблемы в прессе... Это микроуровень, "на говне сливки собирать".

Вопрос решается оптовыми методами:
- Заткнуть рот писакам (а ведь писать про хреновое состояние армии = выполнять разведку и разглашать состояние обороноспособности, гостайну);
- таки сменить бардачного полкана на толкового.

А потери для армии -- НОРМА. Я не понимаю, откуда дебильная идея ПРАВ солдата. Может, он ещё и право на свободу не выполнять приказ имеет?

Я считаю, что Ваш подход неверен именно с точки зрения прав личности.
Но давайте отставим этот аспект в сторону и посмотрим на эффективность.

Приведите, пожалуйста, пример, когда армия, построенная по описываем Вами принципам, одержала победу над вооруженными силами, которые я описал. (Я имею в виду наше время, конечно).