Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-01-23 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О скинхэдах
В последнее время в ленте идут косяком сообщения на тему "русские скинхэды/хулиганы совершили нечто ужасное по отношению к Лицам Национальностей". Я видел три или четыре таких сообщения - начиная с гротескного "два русских подростка напали на нерусскую девочку и изнасиловали её палкой за её нерусскость" и кончая вполне возможным "скины отпиздили чёрного". Публика бурлит и высказывает своё гражданское буэээ.

Ну, понятное дело, про изнасилованную девочку - явная чмакоть, написанная понятно кем и понятно зачем. Реакцию изряднопорядочных обсуждать тоже не хочется, ибо "для них и писалось". Ну и чтобы иметь повод ещё как-нибудь прижать русских. Обычные разговоры волка, которому хочется парного русского мясца, но надо как-то придать делу законный вид и толк.

Это-то всё понятно. Однако, "всякие такие случаи" бывают и на самом деле: кавказцев всё-таки иногда бьют. Как разумный русский человек должен к этому относиться?

Начнём вот с чего. "Русской национальной темой" (не идеей, а именно темой - то есть "предметом озабоченности") сейчас является СИЛА. Русские поняли, что они слабы - и, понятное дело, ищут "воду живую", то есть источник силы. Причём такой силы, которая была бы им доступна практически. Есть силы, до которых просто не дотянуться (например, деньги, которые все в руках "понятно кого" и находятся "понятно где"). То есть сила должна быть а) реальной, и б) доступной для нас.

Первое, до чего в таких ситуациях люди додумываются - так это до того, что "надо всех пиздить". И это совершенно верная мысль. В обществах того типа, которое у нас возникло после 1991 года, тот, кто не демонстрирует - причём постоянно! - свою способность надавать люлей, всегда будет считаться лохом. То есть условие это необходимое. Вопрос в том, достаточно ли оно.

Те же кавказцы не так просто залупаются. Их агрессивность, их готовность и умение мочить русских свиней - это не просто "выражение эмоций" (хотя и это тоже), а основа национальной бизнес-стратегии.

Многие чёрные сделали стратовый капитал на изгнании русских с юга России. Этническая чистка - это, прежде всего, сверхвыгодный бизнес, поскольку имущество и дома вычищаемых покупались за гроши или просто захватывались[1]. Далее, когда началась экспансия чёрных на "собственно российской территории", насилие всегда применялось ими в экономических целях. Например, обычной практикой является скупка с/х сырья у русских крестьян чёрными "оптовиками", по бросовым ценам - поскольку не продавший может пожалеть о своей несговорчивости.

То же самое касается и всех остальных "чёрных" бизнесов: в их основании всегда лежит насилие или угроза насилия. Но важно понимать и обратное: насилие является всего лишь одним из способов достижения целей, оно не самодостаточно, оно всегда имеет в виду некий результат, отличный от "удовольствия расквасить рожу" (хотя и не отменяет этого удовольствия).

Это относится и к тем формам "чёрной" агрессивности, которые кажутся немотивированными. Да, в самом деле, чёрные любят издеваться, бить или хотя бы унижать русских "просто так", ни за что, ради удовольствия. Но на самом деле это и тоже "с пользой", так как работает на репутацию "гордых сынов Кавказа". Каждый избитый, искалеченный, униженный русский - это ещё и несколько десятков насмерть перепуганных русских людей: начиная с его семьи и кончая друзьями и знакомыми. Каждый из этих напуганных распространяет ужас дальше и т.д. В результате достигается кумулятивный эффект: я ещё помню, какой ужас наводило на мелких бизнесменов одно только слово "чеченец".

При этом немотивированность агрессии тоже полезна: репутация кавказцев как жестоких и опасных людей (а, следовательно, и уважение к ним) только укрепляется. "Они такие... было б за что, вообще бы убили, наверное".

Сейчас за спиной каждого чёрного с ножичком стоит выстроенная чернотой СИСТЕМА ВЛАСТИ - начиная с тотально купленных чиновников и кончая чёрными студентами в юридических и финансовых вузах, чёрными капитанами милиции, и т.п.

Итак, чёрные не просто "борзеют": нет, они СТРОЯТ СВОЁ БУДУЩЕЕ. Строят последовательно и целеустремлённо. Начиная с голого насилия, они не отказываются от него, но КОНВЕРТИРУЮТ полученные насилием дивиденды в другие виды капитала - денежного, властного, символического.

А что делают скины? В лучшем случае - "удовлетворяют справедливые чувства". Да, это хорошо и правильно: справедливые чувства надо удовлетворять. Но это всё же РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Развлечения же всегда затратны, а не прибыльны. Это, как ни крути, РАСХОД. Сил, времени, здоровья, чего угодно. Прибыли же нет никакой - ни денежной, ни даже символической. Потому что страх перед скинами, даже если он и существует, не приносит им никакой пользы (в то время как страх перед чёрными приносит им прямую выгоду). Скины не сумели провести даже простейшую конвертацию капиталов - завоевать симпатии русского населения. Простой народ относится к скинам настороженно и с опаской. В них не видят ни защитников, ни мстителей, ни даже "благородных разбойников". А ведь завоевание симпатий населения - банальнейшая вещь, без которой "дальше никуда двигаться нельзя".

Чёрные, применяя насилие, "убивают ради еды" (то есть, попросту говоря, ОХОТЯТСЯ - пусть даже на людей). Скины же дерутся "от полноты чувств". "Ну и кто тут дурак"[2].

Конечно, битьё чёрных в метро - это лучше чем ничего. Если кавказцев бьют, значит, ИХ МОЖНО БИТЬ. То есть наведённая аура страха - в начале девяностых она была очень густой - слегка рассеивается. За одно это к тем, кто лупит чёрных, следует относиться как минимум терпимо. Ибо в случае торжества толерантности можно ожидать рецедива "начала девяностых", когда любой гордый сын Кавказа взглядом выметал перед собой мостовую метров на десять[3].

Но и только. Никаких надежд на них возлагать не следует. В видах какого бы то ни было национального возрождения скины - пустой номер.

Польза от мордобоя черноты была бы в том случае, если бы за этим стояла внятная стратегия, предполагающая какие-то дальнейшие действия по отъёму и присвоению имущества, бизнесов, власти. Хотя бы по той же самой кавказской схеме, если уж ничего другого придумать не можем: "Ахмед, у тебя такой хороший сынишка... продай квартиру". Но увы - обобрать даже самого хилого кавказца сложно, потому что "есть кому защитить". А скины, по самой своей структуре, в принципе не могут вырасти в подобие клана. "Им положон предел от естества". Возможно, поэтому их и терпят - это безопасный клапан, через который стравливается пар.

А чернота преспокойно пирует в своих чертогах, никого и ничего не боясь.

Борьба с чернотой (и прочей нерусью) будет иметь успех только тогда, когда она станет не только справедливым, но и полезным, выгодным (не побоимся этого слова) занятием. Но для этого нужно думать совсем в других категориях.



[понимают как синоним выражения "с симпатией". Я же имел в виду не эмоцию, а позицию - занимаемую, как правило, по отношению к чему-то неприятному. Примерно так: "вы имеете полное право не любить такое-то явление, но вы должны отдавать себе отчёт в том, что оно не бессмысленно и отчасти полезно, причём и для вас тоже - так что потерпите".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2004-01-23 10:45 (ссылка)
бороться надо не с инородцами, а с коррупцией. Тогда, глядишь и с инородцами проблем не будет.

Это невозможно.

В России ведь нет коррупции в обычном смысле этого слова. точнее, есть, но немного и на "низовых уровнях". Зато у нас есть иное явление: социально-финансовый ценз на право требовать от административного аппарата благоприятных для себя решений.

То есть: всё устроено так, чтобы аппарат принимал только те решения, которые а) проплачены (по определённой таксе), б) человек, который их проплачивает, принадлежал к одной из правящих национальных или социальных групп (то есть деньги "не у всякого возьмут").

Это довольно расходная система*, но зато очень надёжная, потому что она полностью лишает угнетаемое большинство населения каких-либо прав и возможностей, якобы "гарантированных Конституцией". Доступ к властным решениям, таким образом, является привелегией правящих групп.

При такой системе "честный чиновник" - даже не исключение из правил. Его просто не может быть. Чиновник, который попробовал бы "всё делать по закону", воспринимается даже не как идиот, а как подрыватель устоев, и немедленно уничтожается самой же системой.

Единственный способ с этим что-то сделать - так это свергнуть власть тех, кто эту систему построил (точнее, настроил под себя). Что возможно только в случае националистической революции, ибо такое свержение необходимо только русским. (При этом я думаю, что и многие другие народы получили бы от этого скорее пользу - особенно так называемые "простые люди". Но именно для русских это действительно вопрос выживания - поскольку они являются "крайними".)

Разумеется, новая система власти тоже может оказаться более или менее коррумпированной. Но это уже будет "обычная" коррупция - когда вороватый чиновник за барашка в бумажке "делает исключение". С этим уже можно бороться. С нынешней же системой бороться невозможно - поелику у власти находятся её архитекторы.

__________________________
* Чисто социальный фильтр (типа, "всё делаем только для педерастов и велосипедистов") обошёлся бы дешевле - но тогда систему нельзя было бы замаскировать под "всеобщую продажность". К тому же социально-финансовый ценз попросту логичнее: система обслуживает именно правящие группы, а уж у них-то всегда есть деньги. Деньги же (в нужных количествах и с нужной скоростью) в России делаются только на "продаже этой страны налево" (в разных смыслах). "Что и замыкает круг".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2004-01-23 12:51 (ссылка)
усложняете - система имущественного ценза и есть коррупция, если государство декларируется как демократическое
противоположность ей - то самое "правовое государство", "диктатур закона" - заболтанные понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-01-23 13:17 (ссылка)
Штаты, в общем, не коррумпированная страна, хотя "светоч демократии".

Но там элиты правят по праву и с согласия общества. Чего не наблюдается у нас, где элиты "известно какие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2004-01-23 13:31 (ссылка)
штаты, германия, франция...
то есть - коррупция - это когда власть работает по законам противоположным декларируемым.ну, ещё была "социлистическая деократия", как исключение
если бы была монархия-понятно, аристократия, и вообще-что хочу-то и ворочу, а ты, смерд, помалкивай...
группы в демокраическом государстве, присваивающие весь (или почти весь) прибавочный продукт - это коррупция.

причина - круговая порука,безконтрольность, да много их.

напишу пожалуй рссказ завтра - "Первый погром".
Как водится,на основе фактического материала.

(Ответить) (Уровень выше)

точно!
[info]i_ka@lj
2004-01-24 00:08 (ссылка)
В России ведь нет коррупции в обычном смысле этого слова. точнее, есть, но немного и на "низовых уровнях". Зато у нас есть иное явление: социально-финансовый ценз на право требовать от административного аппарата благоприятных для себя решений.

да. но тем самым вы по сути признаете общество феодальным... с соответствующим уровнем развития многих сфер.

почему же торговцы дб святее папы римского... просто они нас, а мы, увы, - их достойны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: точно!
[info]krylov@lj
2004-01-24 03:39 (ссылка)
но тем самым вы по сути признаете общество феодальным... с соответствующим уровнем развития многих сфер.

Я бы не назвал это "феодализмом", но суть не в том. Эта система не является для нас естественной и привычной - иначе бы мы на неё не раздражались, да и функционировали бы в её рамках более успешно. Латиносы, скажем, живут при такой системе - и их всё устраивает. Счастливые люди.

У нас же это - "опускалово", сознательный сброс в дикость, к "далёким древним временам".

Нельзя сказать и того, что "мы этого достойны". Не всякая жертва достойна того, что с ней делают убийцы и насильники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эх-хе-хе...
[info]i_ka@lj
2004-01-24 05:07 (ссылка)
Я бы не назвал это "феодализмом", но суть не в том

ну, с т. з. теории цикличности (а она представляется мне более адекватной, чем, скажем, пятиформационная система) у нас однозначно феодализм. правда, в рамках сей системы феодализм вовсе не означает отсталости. просто такая особенность.

а раздражает нас, имхо (!) потому как при комми у нас воцарилось то, что др. греки называлось "деспотией". и, кстати, воцарилась-то она на три поколения (что является, по мнению тех же др. греков обычным для деспотии сроком).
а оллигархат - это нечто вроде переходного периода. своего рода отходняк. посему и опускалово. но мб, и отпустит

а сейчас мы изумленно крутим головками, как только что вылупившиеся птенцы и не понимаем: какого хера?..
кто виноват - знают все, и у каждого свое мнение. а что делать - по большому счету не знает никто

эпоха перемен, черт бы ее побрал.. пройдет, но мы тогда уже уйдем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-01-24 01:26 (ссылка)
Про отсутствие в России "нормальной коррупции" - это сильное заявление. Научное, можно сказать, открытие.
Во-первых, от того, что коррупция тотальна, она не перестает существовать или становиться чем-то иным. Кстати, это не чисто российское явление - в Иране, например, всё ещё круче.
Во-вторых, ты сваливаешь в кучу понятия коррупции и нелегального лоббирования.

Насчет прочего: твоя теория, безусловно, универсальна, а главное доходчива. Те кто контролирует "блага" объявляется Нерусью, потому что прекрасный и чистый русский народ такую пакость породить не мог. Мой кот тоже считает, что ему в сортирчик враги срут. И спорить с ним тоже не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-01-24 04:00 (ссылка)
Хорошо, давай сначала.

Во-первых, я не "сваливаю в кучу понятия": они сами свалены в эту кучу. Или же объясни мне, чем именно коррупция отличается от нелегального лоббирования.

Во-вторых, я ничего не говорил о генезисе явления. Это интересная тема, породил ли русский народ нерусь или нет. Но в данном случае можно констатировать факт: те, кто контролирует блага в России, разрушает эту страну и губит её народ - в отличие от других стран, где элита работает на свои страны и свои народы (не буду говорить "служит им", элита всегда высокомерна - но, как минимум, "делает для них хорошо"). Это-то отрицать ты не будешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(устало)
[info]churkan@lj
2004-01-24 21:38 (ссылка)
От каких "других стран"? В половине мира "элита" (тьфу) губит и гробит собственные страны и народы.
А заставить их "вести себя прилично" - это огромная работа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (устало)
[info]krylov@lj
2004-01-25 03:54 (ссылка)
Это нам так отсюда кажется.

На самом деле наша постсоветская элита - редкое исключение.

То есть, опять же, оговорюсь. Элита всегда ощущает себя выше стада и себя с ним ни в коем случае не равняет. Иногда она посылает это самое стадо на убой, тоже бывает. Но она обычно заботится о своём стаде, потому как оно есть её ресурс и предмет гордости перед другими элитами.

Впрочем, это всё лирика. Теперь факты. Возьмём такой банальный фактор, как забота об образовательном уровне. Во всём мире - во всём, включая "третий" - людей, задействованных в образовании, кормят очень хорошо. Помнится, мне попалась статья о филиппинской (sic!) системе образования. Там приводились, в частности, заработки на всяких должностях. Как выяснилось, средний заработок "университетских" был там около $800, что-ли. И это - в бедной стране, которую обычно причисляют к "третьему миру".

Заинтересовавшись, я решил поднять статистику. Оказалось - все, абсолютно все страны всего мира поддерживают свою образовательную систему, даже когда "всё остальное дышит на ладан". Исключение - Россия и некоторые (не все) постсоветские государства, где профессора либо уезжали, либо шли торговать колготками, либо жили в настоящей нешуточной бедности, слегка разбавляемой "грантами". В то время как [info]tiphareth@lj одно время всерьёз собирался преподовать в Тегеранском ун-те, бо там прекрасная математическая школа (и это после исламской революции-то)...

Это, конечно, "только одна сторона жизни". Но так во всём и везде: российская "элита" бьёт абсолютные рекорды по ВСЕМ позициям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (устало)
[info]churkan@lj
2004-01-25 22:40 (ссылка)
Экая национальная гордыня. "Наши мерзавцы самые мерзкие в мире".
Сходу приведу более крутой пример (хотя и мелкий по размеру): Албания.

Насчет системы образования - здесь дело не в сознательной "антинациональной" политике, а в исконном презрении жлоба к образованным людям. Жлоб дорвался (причем еще в советские времена) - вот и пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (устало)
[info]krylov@lj
2004-01-26 01:20 (ссылка)
Хм. Я просто не знаю, что делается в Тиранском Университете (буде такой есть). Но готов допустить, что "там как в России".

Насчёт жлобов: то есть ты отдаёшь себе отчёт в том, что во всём мире (кроме, может быть, России, Албании и ещё двух-трёх столь же уникальных стран) у власти, как минимум, не жлобы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -