О всемирном заговоре
В молодости я думал, что есть хороший аргумент против "теории всемирного заговора" - то есть картины мира, в которой все исторические события определяются волей участников, и где "необходимость есть только чужая воля".

Я имею в виду гибель Великой Армады в серии штормов (англичане уже добивали потрёпанный флот) и "ветер богов", спасший Японию от флота Кубла-хана. Вот вроде бы классические образчики "сил, людям неподвластных". "Природа распорядилась". Так - дело было бы верное, а так - - -.

Уверенность моя несколько поколебалась, когда я убедился (лично), что существуют люди, умеющие "разогнать тучки" - или наоборот. Есть такие. Можно "верить", можно "не верить", а факт - есть. Не всегда, не со стопроцентной гарантией, но - "есть такое дело".

И другое. Не знаю, как тамбыло с Японией было, а вот Англия Испанию провоцировала, причём совершенно сознательно. Английские флибустьеры грабили испанцев, а их за это возводили в рыцари и назначали вице-адмиралами, как Дрейка. Это же оскорбительно, в конце-то концов. Испанцы потребовали наказать разбойников, на что королева преспокойно заявила, что со стороны испанцев её интересует только золото с галеонов. Это уже - "плевок в лицо". Испанцы собирают огромный флот, "Великую Армаду", десять тысяч солдат, "всё вложили". И - ай-ай-ай, бури, штормы, невезуха. А англичане - "как знали", ага.

Нет, я ничего не говорю. Я не хочу сказать, что, нет, нет. Но - аргумент от капризов природы стал для меня менее убедительным. Вот ничего не могу с собой поделать: вспоминаю толстую тётеньку, которая ручками тучки разводила (и разводила ведь, ага) - и странную наглость покойной англичанки. Которая, как известно, гадит.

)(