Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-03-23 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Эти умные патриоты - это ужасно. Хорошо, что их мало"
Прислали мне ссылку на обсуждение моей скромной персоны.

Избранные выдержки:

[info]yatsutko@lj: Всё-таки К. Крылов - фантастический дурак!
Говорит: "Критика - это не способ устранения недостатков, а способ их усугубления. Всё равно что по опухоли бить палкой с гвоздём".

[info]stilo@lj: Типичное заявление закомплексованного амбициозного эгоцентрика.
Амбициями маскирует комплекс неполноценности, по которому критика "бьет палкой". Смешно у него получилось. И правда дурак.

[info]lxe@lj: Ну, в общем, да.
С точки зрения аскетики - классический случай загнанной в угол самонадеянности. Боязнь дать отчет.

[info]kiryan@lj: Да этот Крылов - гебнюк же натуральный! Неужели Вы не видите???

[info]nalymov@lj: А зачем читать-то? Что, только что поняли? - На что [info]yatsutko@lj даёт разъяснение: Ну, у гребенчатого тритона, например, мозгов и ваще никаких нет, а наблюдать всё равно интересно. Да и в лицо надо знать. Врага-то.

[info]ermor@lj: Крылов далеко не дурак. Просто он безумен.

Image Загорецкий: Безумный по всему.

Image Графиня внучка: Я видела из глаз.

Image Фамусов: По матери пошел, по Анне Алексевне; Покойница с ума сходила восемь раз.

Image Хлестова: На свете дивные бывают приключенья! В его лета с ума спрыгнул! Чай, пил не по летам.

Image Княгиня: О! верно...

Image Графиня внучка" Без сомненья.

Image Хлестова: Шампанское стаканами тянул.

Image Наталья Дмитриевна: Бутылками-с, и пребольшими.

Image Загорецкий (с жаром): Нет-с, бочками сороковыми.

[info]probegi@lj: Безумен - это слишком сильно. Просто малость ебанут.

[info]ivan_da_marya@lj: Эти умные патриоты - это ужасно. Хорошо, что их мало. Хорошо, что большинство этих... всяких ЭТИХ - дурачье.

)(


(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-03-22 21:56 (ссылка)
Костя,
у вас есть проблемы? Недостаток внимания к Вам? Чувство обделенности?
Почему вы коллекционируете и копируете все обсуждения и ссылки на Вас?

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2004-03-22 22:04 (ссылка)
Быть обсужденным - это следствие публичности ЖЖ, несите ношу и дальше. И согласитесь: в общем в чем-то они и правы, кроме разве что гебнюка; ведь в ГБ таких не берут. Кстати, Чацкий, по нашему скромному мнению, и впрямь изрядный мудак-с. Другие персонажи, впрочем, также.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-03-23 00:00 (ссылка)
"ВАШЕ скромное мнение" - это прекрасно!.. Без комментариев... :-)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2004-03-22 22:06 (ссылка)
Особенно конец приведенного обсуждения Чацкого хорош.И ведь что-то в нем есть!

(Ответить)


[info]katurov@lj
2004-03-22 22:11 (ссылка)
А ведь они правы! Как хорошо, что умных патриотом так мало. Они еще бы и дороги кинулись ремотировать, а дороги уже не один раз спасали Россию от внешнего да и внутреннего врага!

А присутствие отрицательных откликов только улучшает картину о вас. :) так держать!

(Ответить)

Вшивый Герострат о бане
[info]abhallon@lj
2004-03-22 22:16 (ссылка)
О бане.
Угу... Крылов - дурак, му..к, и проч. А мы, читающие, и вовсе примудачье получаемся. Красотта!

О поджогах.
Ну вот и заработали енти ребята себе славы. Ну вот и Славненько. А дале - хер с ними:)

(Ответить)


[info]dobry_lis@lj
2004-03-22 22:45 (ссылка)
В целом - демократский бред! Но зголовок (он же последняя реплика) - СУПЕР! ))

(Ответить)

Ба, знакомые все хари!
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-22 23:53 (ссылка)
я вас, Константин, не понимаю. Оно вас ебет? Разве мнения недоумков-неудачников могут задеть вас? Тот же ясютко- я как-то с ним погавкался маленько (у себя, прошу заметить, я к этому мусору не лажу), так выяснил, что этот дурачок рвет сраку, чтобы из какого-то крыжопинска переехать в Москву, занимается какой-то фотографией типа паутины в жопе и вообще обычная голодная гопота. А этот лхе? Пытается выглядеть умным, говоря охуительно длинные заумные фразы без всякого смысла.
Одно слово, пидорасы.
Хотя выжимки вы сильно подобрали!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ба, знакомые все хари!
[info]ex_ex_annut@lj
2004-03-23 01:22 (ссылка)
сказано же что у Кости есть сильно развитый комплекст неполноценности, чувство обделенности, "недодали мне".
А тут обсуждают его, ему и приятно. В МИФИ был средненьким студентов, статей приличных ни одной нет, при том что к окончанию приличные студенты имеют до двух статей уровня ДАН, мом специ. сборников. А тут вышло "в интернет попасть, счастье привалило!",

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ба, знакомые все хари!
(Анонимно)
2004-03-23 07:14 (ссылка)
Анют, а почему вы не спрашиваете, удовлетворил ли г-н Крылов хоть одну женщину в своей жизни?:)
Уже второй коммент пишете,а всё никак...Что случилось?

Читательница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ба, знакомые все хари!
[info]ex_ex_annut@lj
2004-03-23 07:24 (ссылка)
по-видимому удовлетворил.
Почему бы, если это Вам настолько интересно, не спросить самого господина Крылова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ба, знакомые все хари!
(Анонимно)
2004-03-23 07:56 (ссылка)
Очень рада за вас.:) Наконец-то...

Читательница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2004-03-23 00:03 (ссылка)
Тетя Нюра как всегда божественна. Но мне кажется что-то - у нее маленькие, на вкус вястика. И это огорчает меня до слез.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katafront@lj
2004-03-23 03:47 (ссылка)
Евгения, Ваши сообщения стало давно уже сложно читать. Если Вас не затруднит, поработайте над своим стилем чуть более скрупулёзно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_smirnov@lj
2004-03-23 00:17 (ссылка)
Из старого: http://nudnik.ru/15.09.2001/6

(Ответить)


[info]youstas@lj
2004-03-23 00:27 (ссылка)
Жизнь прожита не зря (по крайней мере в ЖЖ:)
На дураков и не хороших людей столько говна не льют.

(Ответить)


[info]dgse@lj
2004-03-23 00:31 (ссылка)
Ну [info]ivan_da_marya@lj как раз все правильно понимает, прямо хоть на стенку цитату вешай.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-23 00:59 (ссылка)
Любопытно и показатеьно, что в приведенной выжимке - ни грамма о собственно высказывании уважаемого К. Крылова. Также интересно, полагают ли ясутко и иже с ним, что занимались критикой...
Впрочем, бес с ними, критиканами. Они с блеском, личным примером доказали оспариваемое утверждение. Наверняка теперь господин Крылов станет еще более "с недостатком".
То, что критика сама по себе ни в коей мере не способ исправления чего бы ни было, ясно. (Я в простоте своей считал, что спорить с этим не станут. Не, оспорили.)
От обратного: способ исправления - это когда берешь и исправляешь. Или хоть показываешь, как. То есть - создаешь.
Критика же заключается в "разборе полетов" с указанием на недостатки. Собственно, в это ее суть - указание на, а не создание. И по идее, формально, критика - не "палка с гвоздем", а указка.
Но то по идее. В действительности же критика преследует только одну цель: обгадить. И я сомневаюсь, что существуют исключения. Вот и получается что "способ усугубления"...

(Ответить)


[info]utenok_mu@lj
2004-03-23 01:57 (ссылка)
Кирьян стебется (над стило), а Пробеги вас наоборот защищает, хехе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-03-24 09:02 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)

Бездари тчк
(Анонимно)
2004-03-23 04:20 (ссылка)
Такой недостаток, как отсутствие гордыни - дело поправимое.

Д.З.

(Ответить)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-23 04:55 (ссылка)
[info]kiryan@lj иронизировал, причём иронизировал над Стило.

(Ответить)

Интересно что и здесь
(Анонимно)
2004-03-23 05:22 (ссылка)
первой встряла баба. На этот раз Аннютка.
А "Горе от ума" очень к месту пришлось. В наши дни эту книгу можно издавать как "мудацко-русский словарь под редакцией Грибоедова". О высоком качестве этого словаря свидетельствует и то, как Вам замечательно удалось перевести их на русский, и то, как беспокойно начали озираться skuns, annutka...

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-23 16:27 (ссылка)
А кто из местных может пояснить: что было бы, если бы "этих умных патриотов" было много, а "большинство... всяких этих" было бы не "дурачье.

С уважением <непосвященный>

(Ответить)


[info]litera@lj
2004-03-23 18:12 (ссылка)
Мы читаем не только Ваш ЖЖ.

Удачи Вам.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-24 11:55 (ссылка)
Небезлюбопытен votum separatum от [info]boleslav@lj & [info]homo_habilis@lj.

(Ответить)


[info]kiryan@lj
2004-03-25 03:53 (ссылка)
Константин, моё высказывание относится вовсе не к Вашей персоне. Это был стёб. Моё мнение, если Вам интересно, совпадает с ermor: Вы далеко не дурак. Но безумны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-03-25 12:28 (ссылка)
Точно, чацкий и есть. Подайте дедушке корету!

(Ответить) (Уровень выше)