Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-04-25 02:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О предназначении левого мировоззрения
Коммунист, верующий в коммунизм - интересный человеческий тип (хотя и жутковатый).

А вот коммунист, разочаровавшийся в коммунизме, но коммунистом быть не переставший (ибо "скелет души уже сформировался") - это монстр.

Чтобы получился "гайдар" - это надо в детстве "стругацких читать".

А чтобы получилась Настоящая Западная Сволочь - надо в молодости побыть "левым". Это даже ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Иначе будет "не совсем то" - правый, но без сволочизма и с какими-то понятиями о "чести". Нужен именно РАЗОЧАРОВАВШИЙСЯ ЛЕВЫЙ, вот тогда будет в самую тютельку, в самую писечку - какая надо гнида.

"Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники" (с) Шварц. Но троцкизм или маоизм какой-нибудь ещё лучше: получается или Глюксманн, или Лео какой-нибудь Штаусс. "Вот это самое оно".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2004-04-24 15:17 (ссылка)
?

То есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 15:19 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/krylov/860790.html?thread=10425718#t10425718

"не пиздят"

Нельзя быть таким невнимательным. Тем более к своим же словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-24 16:01 (ссылка)
Пссст! Если вы увидите где-нибудь фразу "Платон говорит то-то и то-то", вы полезете за словарём, чтобы найти вторую дату после чёрточки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-24 22:54 (ссылка)
Пссст. Я решу, что автор из какого-нибудь нацменьшинства, где в языке не существует грамматических времен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-04-25 01:33 (ссылка)
И будете (http://ihtik.lib.ru/philsoph/ihtik_514.htm) неправы. (http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/893/b3a0f/books/001b20125.shtml#b527).

Вы не очень внимательный читатель. Иначе вы заметили бы, что в научной и философской литературе (в отличие от, скажем, исторической) "такой-то мыслитель сказал" = "такой-то мыслитель говорит". А "учит" вообще встречается чаще, чем "учил".

В богословской, кажется, тоже - но тут уж вам карты в руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Известный факт
[info]_dusty_@lj
2004-04-25 21:48 (ссылка)
В лингвистике такое употребление называется praesens historicum. Оно существует практически в любом языке; но правила употребления в каждом из них очень сильно различаются и не могут быть формализованы.
Кстати: именно освоение praesens historicum считается одним из признаков хорошего знания неродного языка...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-04-26 04:02 (ссылка)
A-xa-xa-xa-xa, a-xa-xa-xa-xa, a-xa-xa-xa-xa.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -