Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-04-25 02:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О предназначении левого мировоззрения
Коммунист, верующий в коммунизм - интересный человеческий тип (хотя и жутковатый).

А вот коммунист, разочаровавшийся в коммунизме, но коммунистом быть не переставший (ибо "скелет души уже сформировался") - это монстр.

Чтобы получился "гайдар" - это надо в детстве "стругацких читать".

А чтобы получилась Настоящая Западная Сволочь - надо в молодости побыть "левым". Это даже ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Иначе будет "не совсем то" - правый, но без сволочизма и с какими-то понятиями о "чести". Нужен именно РАЗОЧАРОВАВШИЙСЯ ЛЕВЫЙ, вот тогда будет в самую тютельку, в самую писечку - какая надо гнида.

"Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники" (с) Шварц. Но троцкизм или маоизм какой-нибудь ещё лучше: получается или Глюксманн, или Лео какой-нибудь Штаусс. "Вот это самое оно".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Именно. Тем она и полезна.
[info]konbor@lj
2004-04-24 21:42 (ссылка)
< из того же университета в Калгари, в котором окопалась Друри, главный критик Штраусса.>
есть и другие:
http://www.larouchepub.com/
http://www.larouchepub.com/other/2003/commentaries/3024lar_show_strauss.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Именно. Тем она и полезна.
[info]emdrone@lj
2004-04-24 21:53 (ссылка)
Да, но я не уверен, насколъко серьезен Ларуш. Среди американцев он считается как бы жуликом от политики. Однако похожей "маргинализации" подвергают и Хомского (чомского), который следует принимать всерьез. С другой стороны, в Штатах немыслимо велико число плохо образованных людей - и для них пишет армиыа изобретателей теорий заговоров.
Я не понимаю, к какому классу следует отнести Ларуша, и потому Друри как университетская фигура кажется более взвешенной (хотыа унив. позиция гарантии сама по себе не дает).
Утверждениыа Ларуша похожи, но более радикальны, чем у Друри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ларуш
[info]konbor@lj
2004-04-24 22:13 (ссылка)
против Ларуша РАБОТАЮТ.
как выражается Галковский, "с человеком работают".
большинство из тех, кто обзывает его жуликом, не читали ни строчки. Но создана атмосфера - имя "неприлично" упоминать в приличной компании. А я вот считаю, что это серьезный человек. Первого ряда, а в том ряду - раз-два, и обчелся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -