Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-04-30 18:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Академическое: итоги дискуссии
На мой скромный постинг про украинский язык последовало много убедительных и обстоятельных возражений. Из соображений интеллектуальной честности я решил свести их в один текст, доказательно изобличающий всю мою неправоту. Авторов я указывать не стал: это только портит гладкость текста и стройность аргументации.

Крыловский Бред. Нет - ужас.
Бесит меня уже эта тупость. Хули спорить-то, примеры тупые из жизни приводить, если люди об этом уже спорили-переспорили и уж, наверное, доспорились до чего-то? Ну так вот они и пускай спорят. А кто не знает, пусть почитает и поучится уму-разуму.
Если тебя, чувак, интересуют проблемы национальных характеров, так возьми вон паспорт, да запишись в библиотеку, да посиди, книжек почитай, да разных книжек-то, чтобы проблемность почувствовать, точки зрения выяснить: Бердяева возьми, про Русскую идею, и Гумилёва про этногенез, и Юнга, и Шпенглера, и Хантингтона с его «разломами», и ещё 20 фамилий – всех возьми, Митрофанушка, всех прочитай, хоть предисловия, блядь, прочитай. И только потом уже иди в ЖЖ, и пизди там про национальные характеры, про «русские любят жаловаться», и про графики вульгарно-социологические рассуждай.
Людишка, мне интересно, а что ты заканчивал... и вообще ли заканчивал... раз смеешь писать столь дерзкие и главное бессмысленные фразы; судя по манере написания школу ты ещё не закончил ... только читать и писать научился... а думать ещё нет.. и, неверное, не научишься. Примитив, да и только! Дааа, рекомендую в cледующий раз, когда Ваши приступы шовинизма будут обостряться, все-таки заглядывать в книги по истории, а потом уж опусы издавать. А то один спиздит, чего в башку влетело, а всякое лошьё ведётся и спорит сутками. Бред сивой кобылы! (я по русски правильно написал? ха!)
Крылов преподнес общественности редкостную хуйню. Любой (подверкиваю) любой нормальный украинец прочитав этот безграмотный (как политически, так и лингвичически) пост станет чуточку националистом. Так на кого трудитесь, г-н Крылов? Если не на тех, на кого я подумал, то доучиваться нужно, а если времени или возможности нет (что не зазорно), то не лезьте писать обо всем, о чем ни захочется (это зазорно и непростительно - у Вас все-таки какой-то имидж имеется). Не помогает это России никак... А если национализм это все-таки болезнь, то лечитесь здравым смыслом - не повредит. Полный бред. И про языки русский и украинский тоже спорить нехуй, если вы ни ухом ни рылом не смыслите ни в сравнительном славянорусском языкознании, ни в истории языка, ни в теории языка уж как минимум. И диалектологические аргументы приводить – это вообще смешно и выдаёт в авторе недоучившегося недоросля, умело спекулирующего на фразопостроении. Ну не мудак, а?
Вы ограниченный до мозга костей, к тому же упертый и не знающий историю человек. За что вас любить то вместе рассейским йазыком нах! За имперские замашки? Дык вы пальцы то выгибайте перед америкой! Слабо на английский такого же гону нагнать? Вот уж ВРАГИ! Одним словом - вы - моральный урод. Видат воспитывали вас плохо, или роняли в децтве. Отсюда и весь тот бред, что выше написан. Я фигею, дорогая редакция. Может стоит хоть немного знать то, о чем пишешь?
Всё, что в этом мире происходит не на пользу России, делают злобные жыдомасоны. Специально. Вот и украинцев (простите, хохлов) подучили. Вы такой умный -- это что-то. Всё-то Вы знаете, обо всём-то в курсе. Или монголотатарские корни покою не дают? Вы такую редкую ерунду говорите, редкую и злобную, знаете ли. Неверные посылки настолько очевидны, что затруднять себя чтением всего поста, значит попросту терять время. Я "чистый" украинец, но считаю родным русский. Украинский использую редко, но говорю чисто. УТВЕРЖДАЮ - ЭТА СТАТЬЯ ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Вы просто совершенно не знакомы с историей создания литературного украинского языка. А на счет того, что украинский язык создавался в противовес русскому - ну не смешно ли это... Если уж вы не любите хохлов, то делайте это молча, а если уж хочется об этом заявить всему миру, то уж делайте это, ни в коем случае не наезжая на их язык. Товарищ Крылов, Вы злобный дурак. Точка.
Можа вы як матэматык вы і добры спэцыяліст, але як чалавек - вы ебануты маскальскі казёл, які выклікае жаданьне to vomit my guts out. What a jerk. А Крылов, в любом случае, бред несёт.
Кто-нибудь объяснит мне, наконец, почему при любом упоминании об Украние с Крыловым случаются какие-то странные вещи, он то и дело рассыпается на шуршащие осколки и растекается бурой жижей? Чим більше таке фашиське мурло, як ти буде бубоніти на українців та їх мову, тим більше українців по справжньому відчує себе українцями, і тим більше ці люди почнуть любити мову, яка в них є. З радістю набив би тобі пику. Москали это что-то типа арахноидов. На вид люди как люди, но вот видите, в этом месте у них дырка. Для украинца мова ощущается как что-то типа матери. Т.е. если здесь такие речи, то перед нами нечеловек. Ты пидарас. На имперском будет так - ты педераст. "По-моему так". Крылов, вы - урод, да, и еще.. нет, пожалуй, просто урод, и ничего больше.
Надоело уже, читать все шо тут понаписывали. Хуйня якась.


Впрочем, встречались и более развёрнутые рассуждения. Например, вот это. И особенно это.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2004-04-30 11:20 (ссылка)
А чего это поляки "въ Кракове" на коронации документы по-русски пишут?

И цифры как-то коряво написаны - а,ф,пи хотя должно быть ,афпи чтобы 1588 получилось...

А у нас на Руси вот чего писали за 500 лет до польских грамот на том же самом русском:
http://character.webzone.ru/okp391ostr_294.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-04-30 23:34 (ссылка)
Не у вас, а у нас. Русь-то Киевская была, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-05-01 00:31 (ссылка)
А Новгород так, погулять вышел.

И это, определитесь - если у вас Краков, то никакого у вас Киева быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Шо не ясно?
[info]svensk_vanja@lj
2004-05-01 02:08 (ссылка)
Новгород в то время был вассалом Киева. Библия эта, как полагают, была копией с киевской (южнорусской) версии, с рисунками, выполненными греческим мастером (видимо, приплутавшим оттуда же).
В состав Москвы Новгород вошёл только во второй половине 16-го века (не помню точной даты). После существенной этнической чистки. То есть, что было там после 1600 - ваше бесспорно. До 1600 - сумнительно.
При чём тут Краков, кстате? Краков был частью Короны и в состав ВКЛ не входил. Киев, Менск входили, равно как и Вильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо не ясно?
[info]vchk@lj
2004-05-01 03:53 (ссылка)
Краков при том, что документ, используемый как доказательство существования некоего "белорусского" языка написан в Кракове, о чём и сказано на титульном листе этого документа.

Мне плевать, кто чьим вассалом был согласно вражьим польским источникам. Мне важен факт, что по крайней мере до польской оккупации западных территорий Руси язык Киева, Новгорода, Полоцка, Ярославля, Мурома, Москвы и прочих русских городов был одним и тем же, и в письменных источниках ну никак не удаётся обнаружить никаких особых отличий. Более того, этот древнерусский язык, присущий Киеву, Полоцку, Новгороду, Москве, Ярославлю и т.д. наиболее близок именно русскому языку, а никак не "белорусскому" и тем более "украинскому".

Различия начинают появляться именно в 16 веке и только во всяких документах "из Кракова", да и то, "писатели" постоянно сваливаются из своего суржика в нормальный русский, что видно невооружённым глазом уже во втором абзаце того же титульного листа. Из чего следует вывод, что белорусский и малоросский диалекты русского сформировались под влиянием польских оккупантов не ранее 16 века.

Великое Княжество Литовское, Жмотское и Русское - всего лишь недоразумение, следствие мании величия поляков, желания выдать желаемое за действительное.

Ссылки же на Киев, как на "украинский", нерусский город - вообще ничего кроме смеха вызвать не могут.

"Этнические чистки" в Новгороде - это вероятно имеется ввиду дезинфекция Новгорода от ереси жидовствующих, и самих жидов, которые набежали из Польши за время оккупации. Ага, понятненько, за кого переживаем.

Ну и повнимательнее надо быть - приведенная мной ссылка на Остромирово Евангелие неспроста показывает страничку где начинается послесловие написанное самим переписчиком от себя, и никакие греки к этому послесловию никакого отношения не имеют. Стало быть это послесловие есть не что иное, как отражение живого языка того времени. Как и надпись на кресте Ефросиньи Полоцкой - это тоже не копия откуда-то, а тот же живой русский язык.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -