Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-05-20 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К языковой теме
Вот, пожалуйста, вполне себе язык. Ещё бы немного в грамматике подправить - и вполне можно делать "свободную от русских Ингермандландию".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-05-20 11:01 (ссылка)
> А чего беситься-то? Булка, она что - не булка?

Булка - это булка (округлая, обычно маленькая, чаще всего вообще сдобная), а батон - это батон(надеюсь, не надо пояснять чем от буханки отличается?). Вообще это всё к форме хлеба больше относится, а не к его качеству. В данном же случае "булкой" называют белый хлеб, а чёрный хлеб - "хлебом". А "чего беситься" - так я Вам своих эмоций не навязываю, не хотите - не беситесь, оно так даже лучше.

> Ещё о какой-то нации говорить собираемся, когда произнесённые другим слова "булка" и "кура", видите ли, бесят.

Потому и бесят, что одна нация. Вот на грузинские "бульки-тарельки" мне как раз наплевать. И, потом, кто сказал, что представители одной нации не могут быть недовольны друг другом?!

> А меня вот бесит маасковский раазвязный говаарок телеведущих, с непременнейшим "как бы" через фразу. Это при том, что сам я живу в средней полосе.

А причем тут Москва и москвичи? И если уж говорить о развязности говора и вообще о развязности, то москвичи тут просто ангелы, по сравнению со всем, что южнее Воронежа и восточнее Екатеринбурга.

Артемий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-20 13:44 (ссылка)
Про хлеб и булку: Вы подметили интересную особенность языка, которая отражает соответствующие особенности мышления его носителей. В данном случае способ классификации одной из самых базовых для человека вещей (хлеба) отличается разноплановостью - нет единого основания для классификации: на одну группу переносится название одного её элемента, а название другой получается сужением общего понятия обеих групп. Логически стройные способы классификации - по происхождению хлеба (ржаной/пшеничный) или его следствию - цвету.

Другой сходный пример - про карточку и проездной: видно обобщение по несущественному признаку (форма предмета) против обобщения по существенному (его социальная функция). То же с трубой и мобилой.

Таким образом, некоторой странности петербуржцев удивляться не стоит, гораздо интереснее было бы узнать, отчего она возникает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-21 11:40 (ссылка)
Забавнее всего не устная речь. Там даже на ценнике к приправе для курицы - про том, что "курица" на банке прописана - пишут "приправа для КУРЫ"...

Сам видел.

Вот отчего так?

(Ответить) (Уровень выше)

Спокойнее, друг.
[info]kalinka_lj@lj
2004-05-20 20:08 (ссылка)
Беситься совершенно не с чего. Имеют место нормальные диалектные различия. Ничего удивительного: страна до сих пор большая. Это вы еще на Урале не были, не слышали как там говорят. Или в Сибири: там в языке есть украинское влияние, так что от "хаты", "идите Йисть" и "харэ" вы бы, наверно, совсем на стенку полезли. К соплеменникам можно бы и потерпимее относиться, нет?

А "поребрик" мне лично нравится куда больше "бордюра". Слово русское, благозвучное, произносится легче, и все это без потери смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -