Ну вообще тот же Крылов несколькими постами раньше как раз об этом и говорил, про способность "выстрадать обиду" и мобилизоваться, стать могучим. Характерная черта русского народа. Люди вообще не одинаковые. Вот например русские испокон веку сильны в обороне, это ещё шведы во времена Петра говорили, а в наступлении духом слабеют, особенно если на чужую територию.

У евреев, боевой дух вообще просыпается, только если между берегом моря и арабами меньше 20 километров остаётся. Под угрозой тотального физического уничтожения они мобилизуются, хотя не всегда. Но было же пражское восстание.

А вот ещё можете в пример американцев привести. У тех вообще боевого духа нет как такового. Тоесть их пехота вообще к наступательным операциям неспособна. У них по нормативу часть уходит на переформирование при потерях в личном составе (убитыми и ранеными) 10%. Это курам на смех. У нас в чечне в любом сапёрном взводе потери, если с ранеными, вышкаливают за 30-60% и ничего, люди сохраняют воля.

Так это я к чему. Вон у японцев с боевым духом ещё лучше дело обстоит. У них самого понятия переформирования части по потерям небыло. Известная история про солдата, который ещё тридцать, кажется, лет партизанил на каком-то острове, потому что ему приказали не отступать, а про капитуляцию он не слышал. И что? Помогло это японцам? Помогло конечно, в боях у них стойкость частей 1/2 шла, но в конце концов этоо оказалось мало.

Вывод, кроме русского духа нужно ещё очень много Ка-52-ых в части и на бензин не жидится, чтобы пилоты летали, а не штаны просиживали. И тогда не будет поводов для национальной обиды. Конструктивнее надо.

Эх, так кто-ж спорит-то? Только весь этот разговор напоминает поиск отмычек к будущему, когда вот они ключи лежат.
Вот, уважаемого автора возьмите - несомненные дарования сочетаются с социальной лысенковщиной худших сортов. Кто его таким воспитал - советская школа, семья? Не дает ответа.