Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-05-31 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о "полезной невротизации"
Детей надо баловать -
тогда из них вырастают
настоящие разбойники.

Е. Шварц, "Снежная Королева".


Предыдущие посты на эту тему: здесь, здесь,, здесь, здесь, и здесь.

Тут нужно иметь в виду одно тонкое обстоятельство. Невротизация ребёнка бывает полезной при соблюдении двух условий: ребёнок должен быть не только затюканным, но и захваленным.

При этом затюканность должна относиться к конкретным ошибкам и промахам ребёнка. То есть можно и нужно истерить по поводу любой мелочи ("ах, пятёрка с минусом! кошмар!"), но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ при этом не задевать его самооценку. Ребёнка категорически нельзя называть "дураком", "уродом", "неспособным". Даже думать о нём так - тоже нельзя. Самооценка ребёнка должна быть ЗАВЫШЕНА раз этак в сто. "Тогда вырастет настоящая эфффективная пакость".

У опытной невротической мамаши даже в истерику добавляется сахарок и повидло: "ты же прирождённый математик! с твоей светлой еврейской головой! и получил пятёрку с минусом! как ты мог! как ты огорчил мамочку, которая тебя так любит!" То есть даже во время истерики подчёркивается: а) индивидуальная состоятельность ребёнка ("прирождённый математик"), его принадлежность к элитарной группе ("еврейская голова"), ну и то, что "мамочка любит". Что тоже очень важно.

На практике такие методы выглядят довольно противно. Но это лучше, чем обратный механизм - когда ребёнку снижают именно что самооценку. "Опять тройка? Идиот! Кретин! В кого только ты такой идиот? В папашку, наверное..."

Вот так - НЕЛЬЗЯ.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вопросы.
[info]flying_lj@lj
2004-05-31 09:25 (ссылка)
По поводу уважения к родителям и "слушаться". Когда ребенок во всем слушается родителей это хорошо или плохо?

Как мне кажется:
такой человек слегка трусоват. Он привык что есть кто-то главный, Папа. Папа может настучать. И этого Папу он боится и, "если что", хвост поджимает. А вот "крысеныши" - они как раз из тех кто родителей не сильно уважает (это кстати никак не евреи). Вот Павлик Морозов дел бы наворотил. Это "Крысеныщ". А если бы "почитал отца и мать"?

Дети у которых не было отца вообще - весьма отвязные, агрессивные, способные на серьезную месть, например. Хотя нервозность у них чрезмерная.

Ключевое слово - "отвязность". При наличии сильного отца ее нет. При его отсутствии человека меньше чего сдерживает.

"Затюканность" - это то же что и гиперкомпенсация какой-то неудачи? Типа, не везло с женщинами - стал супер-донжуаном. В школе били - пошел в бокс, стал силач. Такая методика?

***

Кстати, а есть невротизация в православной культуре воспитания?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы.
[info]krylov@lj
2004-05-31 10:55 (ссылка)
Смотря что понимать под словом "слушается". Это отдельная тема, напишу ещё.

Насчёт православной культуры - не знаю. Насколько мне известно, там больше принята "строгость". Известные мне примеры православного воспитания (современного) были скорее отрицательными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы.
[info]or_land_ino@lj
2004-05-31 21:05 (ссылка)
М-да, из вас кинолог-бы восхитительный вышел (только русское-ли это занятие;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -