Хм. Показательное смещение логики: причина "бедствий старух"
не в коррупции, а в какой-то возможности, которую предоставляет ситуация для этой коррупции. Но так и "космнавтику"
и "борьбу с половодьем" можно отменить - как точно такую же возможность "что-то украсть".

Естественно, что показательна. Власть покупает лояльных чеченов. Знаете ли Вы, что перед выборами Масхадова чеченам давали по 300.000 руб. на восстановление жилья? (Не знаю, на семью ли, или per capita). И видили ли Вы при этом на привокзальной станции (Орехово-Зуево, ноябрь 2003 г.) старуху, которой из жалости дают работу цветочники? Если бы Вы с ней поговорили, то она бы Вам рассказала, что, отпахав 40 лет, она вынуждена работать, потому что пенсию коммуналка сжирает, остальное сжирает собака - единственный друг (дети работают в Москве, сами едва хозяйство тащят).
При чем здесь корупция? Русские старухи получают по провинции пенсии по 1,500 рублей. А Москва готова оплачивать все претензии лояльных чеченцев. Тоже один из сюжетов по гос. ТВ (ОРТ или РТР) - сюжет: восстанавливается пенсионная система Чечни. Все документы утрачены при Дудаеве. Пожилая чеченка - я отработала 40 лет, бла-бла-бла. Мне положено 4,000 пенсии. И ведь Москва заплатит ей!
И коррупция здесь ни при чем - это гос. политика. Утвержденные ставки.
Старухи эти - русские. Они живут сегодня. Они создали то, что мы сегодня прожираем. Сначала надо накормить их, а потом бросаться шапками. Даже не смотря на то, что себя они не взрывают.

Если русские старухи живут хуже, чем до войны, то можно доказать, что деньги перераспределены от старух к чеченам. Хорошо, что нет коррупции.

Я более-менее верно понимаю дискурсивную логику: "обязательства перед старухами" и "великодержавные амбиции" между собой противоположны и ставят перед выбором, в котором необходимо предпочесть первое?