Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-09-11 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мощь и Богатство
Есть две фундаментальные парадигмы человеческого деяния: укрощение мощи и овладение богатством.

Укрощаемая мощь - природная или человеческая - обычно дика и враждебна; её укрощение подразумевает не только "заламывание", но и последующую "постановку на службу человеку". И это не просто порабощение, но одновременно ещё и освобождение: через служение мощь приобщается свету разума, становится "осмысленной". Приученный к узде конь несёт на спине седока, дикая Ангара ревёт в турбинах электростанции, язычник склоняет непослушные колени перед иконой и т.п. Предельный образ - джинн, строящий храм. Или крещёный Люцифер.

Богатство - иное. Оно мёртво. Даже если оно живое, оно всё равно мёртвое: стадо живых овец заранее рассматривается как "шерсть и мясо". Архетип богатства - пища, то есть живое, но умерщвлённое или предназначенное к умерщвлению. (Золото, которое "не ржавеет" - это образ абсолютно сохранной убоины, архетип консервов.) Зато богатство питает мощь, без него мощь хиреет. Богатство не может сопротивляться, но оно может прятаться. Его надо найти, выманить, выкрасть, отнять. Бывшего владельца надо не покорить, а просто убить, уничтожить. В крайнем случае обессилить - а идея укрощения исключает обессиливание, мощь как раз должна остаться в неприкосновенности, "иначе зачем укрощать".

Интересно, что СССР и Запад противостояли друг другу именно как Мощь и Богатство. Запад победил, потому что не дал возможности Союзу использовать свою мощь - например, начав войну (которую Советы бы выиграли).

Ошибка "советских" состояла в том, что на Запад они смотрели тоже как на средоточие Мощи. Хотелось укротить Запад - подчинив его себе, сделав там "революцию" или просто "сконвергировав". Но убивать его - нет, это советским не приходило в голову. Было элементарно ЖАЛКО такую силищу - ведь её можно запрячь, "а иначе зачем". Запад же смотрел на Союз как на пищу, как на свинью, которую хорошо бы заколоть "на сальце" - что и было в конце концов проделано. "Людей убить, богатства вывезти". "Делов-то".

И ещё одно важное отличие Мощи от Богатства. "Денежка счёт любит" - это ведь буквально так. Она, Денежка, и в самом деле любит, когда её считают по копеечке, то есть делят на как можно более мелкие долечки, чем меньше тем лучше (копеечка рубль бережё-ё-ёт). Пища требует разжёвывания. Мощь же принципиально неделима, она проверяется усилием, рывком. Поднять разом один большой камень - далеко не то же самое, что поднять сто мелких камней подряд. Богатство хорошо себя чувствует, будучи нарезанным на ломтики, а ещё лучше в "ликвидную" жи-и-денькую кашицу невидимыми зубами рынка (впрочем, монетку не случайно пробовали на зубок). Мощь же сильна, когда она сконцентрирована, налита "одним куском силы". Символ мощи - Единый Порыв (в крайнем случае - "единый глоток"), символ богатства - множество золотых ожёвочек в мошне.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2004-09-11 02:46 (ссылка)
Если вдруг материализуется национальная идея и русские по закону станут титульной нацией, - республики разлетятся, никто не захочет чувствовать себя вторым сортом.

Ах какая страсть. Республики разлетятся. Хорошенько дать по морде - вот и не разлетятся. Наоборот, ОЧЕНЬ ЗАУВАЖАЮТ.

Не нужно иллюзий. Люди устроены так, что они уважают тех, кто бьёт в морду и не стесняется этого. Это касается всех, в том числе и русских. Которые едут в "европу и америку", зная отлично, что будут там вторым сортом. Ничего, едут же. Вот так же и здесь. Кто ставит на место - тот и прав, тому и кланяются в ножки. Главное - делать это с полным, абсолютным ощущением своего права. Тогда нас будут ЛЮБИТЬ. Крепко, по-настоящему.

Русских ненавидят и презирают за их безобидность. "Не могут дать в морду, не умеют мстить". "Шваль, а не люди". "Чего ж таких-то не бить".

Поэтому нужно действовать именно так. Статьпервым сортом, чтобы все остальные "всячески тянулись". И будет всем хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-09-11 04:11 (ссылка)
>Русских ненавидят и презирают за их безобидность.

По-моему, как раз наоборот, за жестокость и агрессивность.
Безобидность русских - это нонсенс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larisa_vaneeva@lj
2004-09-11 04:15 (ссылка)
Эта ветхозаветная истина стара как мир.
Но мир подходит к концу, из-за ее ветхости.
Мне кажется, должно быть что-то новое. (Не нью-эйдж, конечно). Если хочется продолжения. И надо бы шевелить мозгами в этом направлении. Учитывая всю правду горькую, Вами высказанную.
Поскольку Вы способны развивать любую мысль, (а не только ту, которая Вами владеет), поскольку Вы какой-то настоящий (в отличие от Холмогорова), вот и есть надежда, что здесь что-то проклюнется.

(Ответить) (Уровень выше)

"дать в морду"
[info]probegi@lj
2004-09-12 08:01 (ссылка)
Слова не мальчика, но Кабинетного Мыслителя.

Кто давать-то будет?
За чей счет?
Сколько народу положить придется?
Как границу закрывать будем?
Сколько народу вымрет непосредственно в результате гражданской войны и перевода экономики в мобилизационный режим?
Сколько не родится?
и т.д.

Не, про Мощь и Богатство легко классифицировать, глядя на потолок - там мысли сбегаются, разбегаются... Черт с ней, с функцией денег, зато КрасивоЪ, чего уж там.

Но вас-то многие как Оракула читают.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "дать в морду"
[info]krylov@lj
2004-09-12 09:12 (ссылка)
То есть с общей мыслью вы согласны. Ваш аргумент - "не сможете".

Понимаю.

Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так в этом все и дело.
[info]probegi@lj
2004-09-12 21:17 (ссылка)
Я со многими общими мыслями согласен, как то: щастье всем даром, пусть никто не уйдет обиженным и т.д. и т.п. Вопрос в цене вопроса, а также в возможности его реализации.

А смотреть нужно, в идеале, до того, как говорить, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -