Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-09-22 13:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
по следам одного разговора
В подавляющем большинстве случаев неважно, что человек думает по тому или иному вопросу. Важно, что он чувствует.

Женщина может думать, что "не любит детей". А родит - и её ребёночек кажется ей прекрасным ангелочком, а чужие такие же рядом - страшными уродцами. "Кровиночка".

Человек может думать, что он "строгий педагог". А на самом деле ему просто нравится бить детей, чтобы они кричали и плакали. "Слатенько".

Человек может думать, что он "совершеннейший космополит". Презирать любых националистов, любой национализм.

А чувствовать при этом: "ну ведь понятно же, что евреи самые лучшие, а кто этого не понимает, тот опасный псих и его надо убить".

Чувства - это то, что в крови нарисовано. А мысли.... что мысли? "Пфуй".

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karaulov@lj
2004-09-21 23:24 (ссылка)
Ну, ты в последнем пункте ломишься в открытую дверь. Космополит - это и есть еврей или подражатель еврея. Из того, что космополит не привязан к территории, совершенно ведь не значит, что он не привязан к "своим". Просто его "свои" экстерриториальны. Средневековый еврейский купец, путешествовавший между арабским Востоком и христианским Западом и в каждом городе находивший себе "своих", совершенно подобен современному "корпоративному" человеку, перелетающему из страны в страну и всюду, несмотря на пеструю смену внешнего фона, оказывающемуся в одинаковых офисах, где люди говорят на одном и том же языке и потребляют один и тот же "бизнес-ланч".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akog@lj
2004-09-21 23:30 (ссылка)
"подражающий еврею" - это прелесть
Но с корпоративным человеком параллель близкая, но не точная. Еврей-купец был очень повязан на семью-общину. Проживавшую где-то геотрафически-определенно. Их с собой не потащишь))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-09-21 23:36 (ссылка)
Положим, и семьи, и целые общины в те времена частенько перемещались как добровольно, так и принудительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akog@lj
2004-09-21 23:42 (ссылка)
Хех, но мы же говорим о параллели с корпоративщиками! Их насильно ж не гоняют, общинами))
А если и переезжали, то зачастую свободно вливались в местные общины. Корпоративщики разве так вливаются в местные сообщества?
Зачем им?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-09-21 23:50 (ссылка)
Так мы же находимся в самом начале явления!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-09-21 23:30 (ссылка)
Давайте вместе крикнем средневековому еврейскому купцу: "Слушай Израиль, Господь твой есть един". А?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-09-21 23:31 (ссылка)
мне кажется у вас очень мало опыта перелета из стран в страну и совершенно нет опыт вкушения "бизнес-ланчей" (бизнес-ланчи это что-то из среды низшего менеджерского звена, я их видела только в москве лет 6 назад)
Как я уже писала весь "русский национализм" не есть продукт злобы и *русской ксенофобии*, а всего лишь последствие банальной неосведомленности и отсутствия опыта
Достаточно посмотреть на представителей оного национализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-09-21 23:35 (ссылка)
Мне кажется, у Вас очень мало опыта ведения содержательной дискуссии. Весь "нерусский либерализм" есть не только продукт "еврейской ксенофобии", но и последствие банального неумения вычленять главное и второстепенное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-09-21 23:40 (ссылка)
Ну, ты в последнем пункте ломишься в открытую дверь. Космополит - это и есть еврей или подражатель еврея. Из того, что космополит не привязан к территории, совершенно ведь не значит, что он не привязан к "своим". Просто его "свои" экстерриториальны.

Ваше сравнение сильно хромает. Безусловно "космополит" подобен еврею. Так же как он и подобен пиллигриму, "ассасину", тамплиеру, студиозу и. т. д. Уподобление двух предметов при наличии множества других схожим предметов бесмысленно для выделения родовых и видовых характеристик. логика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-09-21 23:49 (ссылка)
В данном случае я не столько сравниваю, сколько указываю на некий архетип. Архетип, безусловно, был задан евреями чисто по праву старшинства; все прочие общности подобного рода появились и были осознаны как таковые позже. К тому же евреи оказались и более устойчивой общностью; отчасти, кстати, и потому, что "копирайт" на данный архетип принадлежит им. Поэтому мы говорим "Вечный жид", а не "вечный студиозус". Поэтому и Цветаева написала: "поэты - жиды" (сразу понятно, что имеется в виду).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-22 00:59 (ссылка)
Аналогия с студентами она довольно забавная.
В средневековой Европе евреи представляли собой отдельную юрисдикцию, подобно автономии университетов. Но, в отличие от университетов, членство в этой юрисдикции было наследствнным и пожизненным 8-).
Нынешние corporate road warriors в отдельной юрисдицкии не нуждаются, и потому на сравнение со средневековыми евреями не тянут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-09-22 01:11 (ссылка)
Как известно, каждое сравнение хромает, поэтому, если кто-то не хочет что-то с чем-то сравнивать, он скажет: "потому что юрисдикция" или "потому что пейсы". В данном случае это аргументы примерно равной силы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -