Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kukushkin ([info]kukushkin)
@ 2008-10-29 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Canon EOS 5D Mark Mitrofanov
У меня такое ощущение, что лет буквально через пять, а может быть, и раньше, фотоаппараты будут собирать как и компьютеры - в соответствии с личными предпочтениями каждого юзера.
Вот, например, у меня кеноновский пятак. И я, теоретически, готов бы заменить его на тот же кеноновский пятак, но марк два. Если, конечно, настанет момент, когд маржа между стоимостью старого пятака и нового пятака марк два будет казаться мне вменяемой. Но что-то мне подсказывает: этот момент не за горами.
Однако. Первое. Мне в новом марке пятака отнюдь не нужно следующее: видеозапись, завышенная мегапиксельность и какие-то там программные улучшения джпега. И второе. Я хотел бы, отказавшись от видеозаписи, оставить возможность записывать звуковые комментарии к снимкам (гораздо удобнее, чем ручкой в блокноте, на морозе особенно), к возможности визирования по экрану добавить возможность поворачивать этот экран, а автофокус взять от старших моделей.
И, похоже, я не одинок в стремлении индивидуализировать свою скромную тушку.
От того и прогноз.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grax@lj
2008-10-29 10:04 (ссылка)
Дык вот теперь можно и в зеркалку! ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 13:55 (ссылка)
Только надо чтобы она у нас сначала появилась, а потом подешевела. Вы вот это видели?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137&clid=502

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 07:16 (ссылка)
158 тыщ. Угу. ;-)

Я вот - как непрофессионал - только не особо понимаю, зачем именно полный кадр брать.
Можно ж взять кроп и что-нибудь широкое к нему.
Оно и размером поменьше будет, и стекла на те же деньги можно взять больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 09:02 (ссылка)
Ну, во-первых, чем больше матрица, тем меньше шумы и больше динамический диапазон. А во-вторых, на кропнутом кадре возникает некое несоответствие между углом охвата и перспективой. Грубо говоря, полтинник на кропнутой тушке - это ни разу не 75 мм, как многие ошибочно считают. Это именно полтинник по своей геометрии, но только с отрезанными краями. Меня это раздражало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 09:10 (ссылка)
Да я всё это понимаю.
НО. 12Мп на 5D ~= 8Мп на кропе. ;-)

По стеклу - ну не знаю, я пробовал фоткать 400D + 10-22 и 5D + 16-35 - разница заметна, ощутима, но при слепом сравнении кадров я смог угадать 16-35 только по хроматизмам по углам на открытой дырке.
По геометрии различия видны (и воспринимаются глазом) только если сравнивать два кадра подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 10:14 (ссылка)
Ну, извините. Кому как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 10:22 (ссылка)
Согласен абсолютно и бесповоротно.
Я ж сказал, что оцениваю фото с точки зрения непрофессионала. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 09:04 (ссылка)
Да, еще важная вещь. На широком угле для достижения того же угла охвата нужнен объектив с гораздо меньшим фокусным расстоянием. Грубо говоря, вместо 15 мм - 10 мм. А это уже совершенно другое качество.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -