Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2007-03-10 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Непраздничная статистика
- В результате домашнего насилия погибает больше женщин в возрасте от 15 до 44 лет, чем в результате войн, малярии, рака или дорожно-транспортных происшествий.

- Две трети из 800 млн неграмотных взрослых – женщины, так как считается, что девочки не достойны вложений или слишком заняты добычей воды или дров и другими домашними обязанностями.

- 2 млн девочек в возрасте от 5 до 15 лет ежегодно поступают на рынок сексуальных услуг.

- 70% беднейших людей в мире – женщины.

- Женщины производят половину пищи в мире, но им принадлежит меньше 2% земли.

- Почти треть женщин в мире бездомны или живут в неприемлемых условиях.

- Половину женщин, которые погибают в результате убийства, убивают их нынешние или бывшие партнеры или мужья.

- Каждую минуту в мире в результате осложнений беременности умирает одна женщина.

- Женщины работают две трети от общемирового рабочего времени, но им принадлежит только десятая часть доходов.

- Каждую третью женщину по статистике за ее жизнь изнасилуют, подвергнут избиению, принудят к сексу или подвергнут другому насилию.

- 43 млн девочек не имеют возможности посещать школу.

- В прошлом году миллион женщин с положительной реакцией на ВИЧ умерли от заболеваний, связанных со СПИДом, потому что не получили необходимых лекарств.

- В отчете по 15 странам, включая Афганистан, Бразилию, Марокко, Папуа – Новую Гвинею, Того и ЮАР, организация Human Rights Watch сообщает, что растет насилие против школьниц и девочек, работающих в качестве домашней прислуги.

- Женщины в развивающемся мире систематически становятся жертвами дурного обращения. Несмотря на обещания Пекинской конференции женщин в 1995 году увеличить количество женщин, входящих в правительство, прогресс в этой области продвигается медленно и избирательно. Согласно отчету, составленному международной научно-исследовательской организацией "Зальцбургский семинар", только в 13 из 195 стран 25% и более правительственных должностей, связанных с принятием решений, заняты женщинами.

Дивия, Индия: 90% детей в Индии, не посещающих школу, – девочки

Мэгги, Бурунди: 8 из 10 человек, лишившихся крыши над головой в результате конфликтов, – женщины

Мусаррат, Пакистан: домашнее насилие ведет к большему количеству смертей, чем рак, малярия и войны

Ту, Вьетнам: за последние 30 лет в сексуальное рабство было продано 30 млн азиатских женщин

http://www.inopressa.ru/independent/2007/03/08/13:43:16/woman



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 15:23 (ссылка)
Ну, сравнивать зарплаты бессмысленно...
Женщины проводят свои лучшие продуктивные годы в беременности и воспитании детей.
Владение собственностью, или извините, землёй - вообще бред, вполне вероятно, что собственность записана на мужчин по всему миру как на глав семейств.

Вообще, бессмысленно по-моему говорить о каком-то равноправии. Потому что юридически оно и так существует везде, кроме откровенно дремучих в этом плане государств, а фактически - флаг всем в руки. Просто большинство женщин и не стремится занять какие-то "равные позиции", и в общем-то правильно делает. Не в том женское счастье, по крайней мере мне так кажется, может я и не прав.

А статистика местами действительно грустная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 15:44 (ссылка)
"Женщины проводят свои лучшие продуктивные годы в беременности и воспитании детей."

Мне кажется, что не в этом или не только в этом дело. Если уж американскую компанию Wal-mart собираются судить за дискриминацию женщин по оплате (а чтоб замахнуться на такого гиганта, нужно иметь достаточно фактов), то можно себе представить, что творится в других странах, где и законов по равной оплате нет.

"Владение собственностью, или извините, землёй - вообще бред, вполне вероятно, что собственность записана на мужчин по всему миру как на глав семейств."

А почему, собственно, не записывается на обоих супругов? Почему женщина юридически исключается из процесса управления собственностью?

"юридически оно и так существует везде, кроме откровенно дремучих в этом плане государств, а фактически - флаг всем в руки."

И юридически существует не везде, и практически - еще меньше, а фактически - Вы не пробовали пробить эти стены.

"Просто большинство женщин и не стремится занять какие-то "равные позиции", и в общем-то правильно делает"

С точки зрения мужчин, да.

"Не в том женское счастье, по крайней мере мне так кажется, может я и не прав."

Точно не правы. Женское счастье, мужское счастье... штампы.

"А статистика местами действительно грустная."

Вот поэтому меня и удивляет хохот. Впрочем, товарисч там вообще неадекватен, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 15:59 (ссылка)
Вопрос на засыпку.
Вы считаете нормальным, когда в какой-то стране женщина занимает пост министра обороны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 16:02 (ссылка)
Да. Вопрос на засыпку: почему Вы не считаете это нормальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 16:10 (ссылка)
В мирное время я это считаю приемлемым. Но нельзя же назначать министра обороны с рассчётом на мирное время.
Объсняю почему я против - потому что женщины гораздо более эмоциональные, добрые, нежные, слабые. А это не то качество, которым должен обладать человек, который вынужден решать, кому и где умирать :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 16:15 (ссылка)
"потому что женщины гораздо более эмоциональные, добрые, нежные, слабые. "

Тэтчер? Голда Мейер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 16:34 (ссылка)
Очень допускаю, что они были великими лидерами.
Кстати о равенстве - как раз Тэтчер когда-то сказала (в социальном ключе), что нет в мире ни свободы, ни равенства, ни братсва. Подозреваю, что сказала без тени сожаления.
Но не знаю, какими они были женщинами :) Счастливыми или нет.
Вообще, конечно возможно всё.

Вопрос о равенстве можно поставить в другом ключе.
Почему у женщины президента меньше шансов занять пост президента? Ответ - потому что избиратели отдадут предпочтение президенту мужчине, это факт хорошо известный. Не везде конечно, есть страны исключения. Казалось бы - банальный мужской шовинизм, если бы не одно но - 50% избирателей - женщины. Представляю, какие бы были шансы у женщины, если бы пост министра обороны тоже был выборным.

К чему я это всё. А к тому, что есть масса традиционно мужских дел, плохих и хороших. Например мужчины являются большинством среди других групп: среди нобелевских лауреатов, добровольно нанимающихся солдат, преступников, маньяков, предпринимателей, профессиональных водителей.

И ни у кого это не вызывает удивления. Да потому что мужчин больше куда-то колбасит, в них больше инициативы, агрессии и кучи других разных сильно выраженных качеств, а женщина - это скорее постоянство, гармония, так природа устроена. Оттуда и столько отличий. Чем выше уровень живых существ, тем больеш разницы. У насекомых вот - большее равноправие полов.
А у нас слишком разные оценки восприятия дург друга, разные критерии для чего угодно к мужчинам и к женщинам. И это нормально. Единственное, что нужно по-настоящему - это уважение к правам любой личности, независимо от пола. Чтобы каждый был волен делать свой выбор в жизни. Например, образование, карьеру, выбор партнёра со схожими представлениями о правах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 16:46 (ссылка)
Учитывая, что в мире полно несчастных домохозяек, счастливых домохозяек, несчастных бизнесвумен, счастливых бизнесвумен и так далее, ставить счастье женщины в зависимость от выбранного ею пути "только дом" или "не только дом" или "совсем не дом" бессмысленно.

Равенства нет. Но должно быть равноправие.

"есть масса традиционно мужских дел, плохих и хороших. "
Это штампы.

"Да потому что мужчин больше куда-то колбасит, в них больше инициативы, агрессии и кучи других разных сильно выраженных качеств, а женщина - это скорее постоянство, гармония, так природа устроена."

А это издержки воспитания (вот, например, исследования: http://community.livejournal.com/feministki/224640.html)

Люди вообще разные. Два человека одного пола, одного роста, веса, расы и национальности продемонстрируют значительную разницу по разным параметрам: интеллектуальным, психологическим, может быть, даже физическим и уж точно физиологическим. Так почему оценка "может занять пост" или "не может занять пост" начинается с пола?

"Единственное, что нужно по-настоящему - это уважение к правам любой личности, независимо от пола."

Вот именно. А для этого нужно отказаться от априорных суждений о кандидате на какую-то должность. Ведь неважно, что Тэтчер женщина, важно, что она могла управлять страной лучше других кандидатур. А уж со своим счастьем она сама как-нибудь разберется. По-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 16:55 (ссылка)
"А это издержки воспитания (вот, например, исследования: http://community.livejournal.com/feministki/224640.html)"

Я не уверен, что это издержки воспитания.


"Люди вообще разные. Два человека одного пола, одного роста, веса, расы и национальности продемонстрируют значительную разницу по разным параметрам: интеллектуальным, психологическим, может быть, даже физическим и уж точно физиологическим. Так почему оценка "может занять пост" или "не может занять пост" начинается с пола?"
"Ведь неважно, что Тэтчер женщина, важно, что она могла управлять страной лучше других кандидатур"

Ну, Тэтчер нашла способ возглавить страну. Я думаю, она сделала это просто как лидер, а не как женщина-лидер. И никто ей не помешал это сделать. Так в чём тогда проблема? Займите что-то тоже, есть масса позиций, для занятий которых не придётся переть против масс - свой бизнес например. Да и при занимании какого-то гос. поста вряд ли вас не пустят просто за то, что вы женщина.

PS - Мы с вами кстати кажется имеем не только точку непонимания, но общий интерес - любовь Delphi и не любовь к VB :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 17:45 (ссылка)
Почитайте статью, там довольно много интерсного.

"есть масса позиций, для занятий которых не придётся переть против масс"

Очень не хочется искать. Хочется делать то, что получается вне зависимости от мнения масс.

Вот как коллега коллеге я Вам могу сказать, что в то время, когда я поступала в радиотех, идти женщине серьезно в IT - идти в каком-то смысле против масс. Ну вот я пошла, но сил для этого нужно было приложить побольше, чем мужчинам с теми же исходными данными. Лично мне это не нравится. В условиях, когда оценивают не по полу, а по мозгам, жить и работать гораздо проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ehvadimka@lj
2007-03-09 19:01 (ссылка)
Извините, что ухожу вбок от темы. Но 2 кошака с флагом и без флага меня рассмешили просто страшно :)

Вот эти:
http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=gem_in_i

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 19:09 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckey@lj
2007-03-09 17:02 (ссылка)
"Это штампы"

Любимый ответ на все все факты.

%)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-09 17:44 (ссылка)
Да, то, что штампы вам так нравятся - это факт, ага. Больше фактового там нет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]last_kaliostro@lj
2007-03-10 10:28 (ссылка)
-"есть масса традиционно мужских дел, плохих и хороших. "
-Это штампы.

Как насчет пописать стоя? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-10 12:07 (ссылка)
Если Вы это считаете делом... :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]last_kaliostro@lj
2007-03-10 16:01 (ссылка)
то что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-10 16:26 (ссылка)
То поражает уровень мышления :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]last_kaliostro@lj
2007-03-10 16:59 (ссылка)
вас не Ванда зовут? по одному посту судить об уровне мышления - редкий дар.
но давайте не будем переходить на личности. кроме обзывательств есть что-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-10 17:03 (ссылка)
Ага, есть - нежелание спускаться с уровня обсуждения социальных проблем на уровень унитаза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]last_kaliostro@lj
2007-03-11 02:42 (ссылка)
все-таки женская логика существует - вы ведь правда считаете что я завел разговор об пописать чтобы обсудить унинатаз, да?

дедукция, индукция? от частного к общему и все такое? для специалиста в ИТ совсем нелишние понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-12 01:16 (ссылка)
Как специалист в IT, я различаю уровень обсуждения архитектуры системы и уровень обсуждения цвета кресла в соседнем кубике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]last_kaliostro@lj
2007-03-12 02:06 (ссылка)
увы, спор исчерпал себя на вашем посте.

(Ответить) (Уровень выше)

конечно, штампы.
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-11 06:28 (ссылка)
конечно, штампы. у нас ведь и физиология одинаковая,
и вытекающая из физиологии психология, и строение тела одинаковое... какая херня, всё это - неправда. штампы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конечно, штампы.
[info]gem_in_i@lj
2007-03-12 01:19 (ссылка)
"вытекающая из физиологии психология"

Вот так уж прямо все однозначно вытекает? новое слово в науке, подавайте на нобелевку :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конечно, штампы.
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-12 05:21 (ссылка)
Это настолько старое слово в науке, что Вы, кажется, последняя, кто ещё не знает, что психология вытекает из физиологии. И это знает любой школьник
5-6-го класса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gem_in_i@lj
2007-03-12 12:33 (ссылка)
Вы, наверно, какую-то другую науку изучали :) Там земля не на черепахах стоит, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]gem_in_i@lj
2007-03-12 18:53 (ссылка)
"Физиология определяет психологию"

Чушь

"Если у Вас месячные, то у Вас крыша едет."

Чушь

По поводу остального - судя по всему, Вы очень невостребованы, у Вас аутоспермотоксикоз, отсюда весь неадекват :))) Я Вас лечить не собираюсь, ступайте с миром :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да, ступайте
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-13 16:00 (ссылка)
вы нАхуй! Я вас тоже лечить не собираюсь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-13 16:06 (ссылка)
О, готов, уже истерика :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-13 21:52 (ссылка)
Чувствую,вам не терпится со мной пообщаться.... у меня нет желания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-13 23:30 (ссылка)
О, галлюцинации пошли. Идите к врачу.

Я не врач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-14 07:00 (ссылка)
:)
Вы - не врач. Вы - галлюцинация. Только галлюцинации могут быть столь навязчивы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-14 09:56 (ссылка)
Сам пристал :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-14 18:01 (ссылка)
Да, как же пристал, когда я, уже не стесняясь в выражениях, послал вас несколько раз на причинное место? Уже и не знаю куда дальше !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-14 18:03 (ссылка)
А кто Вам сказал, что я буду Вас слушаться? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-14 18:10 (ссылка)
Так это не приказание, это вежливая просьба.... Вот вы говорите, что психология из физиологии - штамп. А ведёте себя, однако, не по-мужски, а по-бабски. Зачем со мной флиртовать? Смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-14 18:26 (ссылка)
Ваша просьба отклонена :)

А кто Вам сказал, что я с Вами флиртую? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-14 22:03 (ссылка)
Если женщина мне улыбается :) три дня подряд, то сдаётся мне, что она со мной флиртует.
А если ещё при этом 0твечает вопросом н вопрос, то она ещё и неподходящей национальности для того, чтобы со мной флиртовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-14 23:43 (ссылка)
Женщина ржет над Вами три дня подряд и забавляется, кидая как мячик в пинг-понге :)))
Ути-путеньки, еще и антисемит :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-15 02:53 (ссылка)
Пока женщина 3 дня забавляется, она даже не догадывается, что над ней 3 дня издеваются.
Типа;
- так вас же поимели!
- Не-а, это у меня был рома-а-а-а-а-ан.
И вообще ваша ономастическая экзегеза входит в противоречие с ложной герменевтикой. Так что главное, не впадайте в онтологическую парономазию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-15 10:28 (ссылка)
Вы издеваетесь? Вы считаете, что это - издеваться? Бедный мальчик :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-15 14:24 (ссылка)
Да, ты поняла хоть чонить, старая ты женщина? :)
Видишь нет у тебя ни хрена никаких аргументов. Заело пластинку.... =бедный мальчик= .... и это всё, что тебе есть сказать, когда ты села в лужу? вот такие вы все феминистки, набор заезженных словечек, показное дешевое неубедительное высокомерие и пшык..... больше ничего..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-15 14:31 (ссылка)
Все пыжишься? :) Ты мне предложил себя, я тебе отказала, теперь ты принимаешь гордые позы и демонстрируешь оскорбленную мужественность :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]ex_adelfofa@lj
2007-03-16 03:04 (ссылка)
Этот смайлик
= :) =
у тебя, наверное, дежурный... типа несгибаемый оптимизм выказать?
а ещё я перечитал свои посты и что то в упор не вижу там никакой =оскорбленной мужественности=
у тебя от постоянного впяливания в монитор уже =зайчики= перед глазами бегают. ну, да, ладно...
а если хочешь с кем поскандалить - мужа себе заведи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))
[info]gem_in_i@lj
2007-03-16 03:11 (ссылка)
Смешной ты :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -