ха-ха! я написал один в один!

Натурально, написали.
Только в "поверхностности" есть один аспект малоучитываемый... Как в том известном жизненном анекдоте про президента рекламного агентства, который объяснял, что делает идиотскую рекламу не потому, что идиот, а потому, что делает ее для идиотов.
Вероятно, достаточное число зрителей программы тоже не понимает, например, как гришковец может ответить на семь тысяч комментов ежедневно.

вот я как раз о том же... если мы сейчас начнем пестрить сленгом, то это оттолкнет людей, а не заинтересует и "детали" превратятся в "Гордон в полночь" - интересно исключительно ЖЖителей.

Это обоюдоостро на самом деле и ведет к взаимной деградации все же. Можно не пестря сленгом объяснять сложные вещи - но для этого надо самому их понимать и интересоваться людьми, которые тебя смотрят. А на то задора нет. Утрачен - или вовсе не было. Вот в чем беда.

Нельзя делать программу "для идиотов". Нет никаких идиотов. Они не задают этих вопросов. Их за них придумывают плохие журналисты.

Я с вами согласна в общем :)
Но вы напрасно экстраполировали "идиотов" напрямую на телезрителей в данном случае.
С фактом же, что большинство из них действительно не в курсе, отчего Гришковец справляется с наплывом посетителей в ЖЖ - трудно спорить.

И еще с с печалью констатирую - "они" часто задают еще более ужасные вопросы, чем плохие журналисты. :)