У нас давеча по каналу Интер Плюс (украинский канал) показывали фильм про капитана Немо, с Вацлавом Дворжецким и Марианной Вертинской. Фильм моего детства. Там есть песня, вроде поется от имени профессора Аронакса:
"Без дальних путей, без дальних дорог
Не могут жить мужчины.
А жены ждут, считая года,
И будет так всегда..."
Вспомнилось мне детство мое. Как я смотрела этот фильм, слушала песню, и представляла себе, что вот буду совсем большая, будет у меня муж, который будет так же путешествовать, уезжать надолго, а я буду его верно ждать, такая вот буду хорошая жена, и так и надо, а по-другому неправильно и неромантично.
Младшая моя смотрит, слушает. Чувствуется, что ее что-то беспокоит в данной песне. Прослушав это все в который раз, она поворачивается ко мне и почти возмущенно спрашивает:
- Почему? Почему он уезжает и оставляет ее одну? Почему она должна ждать человека, который не хочет быть с ней? Почему так должно быть всегда?
Я не знала, что ответить. Тогда моя младшая добила меня вопросом:
- Мам, а если она тоже будет уезжать часто по делам, он будет ее ждать и думать, что так и надо?

То ли время другое, то ли страны другие, но теперешнему козявочному поколению трудно втюхать эти ролевые игры. Они их просто не понимают.

Из этой же серии. У меня есть книга 19 века по ведению дома и хозяйства и там такая фраза : "Дом мужчины- мир, мир женщины- дом". И вы совершенно правы, время другое, думаю трудно было в корсетах и кринолинах путешествовать, корабль неделями по морю идет, земли не видно, помыться негде, локоны завить трудно, сами дамы не хотели далеко от дома отъезжать, вот и приходилось ждать годами, романтизировали это ожидание, чтобы было уж не так тяжко, а часто отсутствие мужа- отсутствие денег, ведь не могла же дама пойти работать.

Ну, я вот уже не казявочное поколение))), а тоже не понимаю!

недавно сразу на 2 форумах обсуждали "Горе от ума" - пришлось перечитать пьесу незамыленным школой глазом. Была потрясена, почему Чацкий так уверен, что смывшись на 3 года без объяснения причин на выходе он получит так же верно ждущую ее Софью

Я еще в школе, кста, это заметила и отметила в сочинении. И получила 4. Потому что отвлеклась от темы. :)

тоже в форумах говорили. Почему-то считается, что главное в пьесе - гражданская позиция героев (правда при этом в чем разница между "а все Кузнецкий мост и вечные французы" и "французиком из Бордо" не объясняется), а отношения между героями - дело десятое. Только тогда непонятно, почему в пьесе Чацкий, Скалозуб и Молчалин борются-таки именно за Софью, а не за место товарища министра, к примеру. Сказать-то любое можно, действие все-таки человека больше, чем слова показывают

Кстати, если уж речь изначально шла о феминизме, то ИМХО Чацкий умудрился одинаково дико поступить как с феминистской, так и с домостроевской точки зрения