рисунок поведения, черты характера и основные склонности - вот что задают гены

Это - конечно, но именно такие случаи это никак не объясняет. Если кто-то говорит, что это - одежда для мальчиков, значит, такая информация была получена, и уже в 2 года! Возникает вопрос: а какая ещё информация была получена к этому времени? Возможно, уже была получена основа того, что можно назвать "женский тип поведения". В любом случае, для того, чтобы копировались женские образы, достаточно причислять себя к женскому полу и иметь возможность наблюдать эти образы.

информация о женском типе поведения была получена при слиянии сперматозоида с яйцеклеткой. Вы разве не в курсе, что поведение самок отличается от поведения самцов не только у нашего вида?

Как и представление о том, какая одежда - для мальчиков, а какая - для девочек? Что куклы - для девочек, а машинки - для мальчиков? Было бы странно, если бы такая информация передавалась генетически!

Это - часть вопроса. Другая часть: если сторонники разделения уверены в биологической природе различий, почему же они настаивают, что их ещё и навязывать воспитанием нужно? Это и есть "исправление природы" - индивидуальной. Не было бы предписаний - не было бы и вопроса.

Одежда - всего лишь мода. А вот игрушки - уже склонность. Девочек, как самочек, генетически тянет няньчить, поэтому они предпочитают куклы. А мальчики предпочитают орудийную активность. Вот и все объяснение. И ничего нет странного в том, что подобная тяга жестко завязана на половые различия.
Касательно второго: никто ничего не навязывает, вам помстилось. Точно так же, как никто не навязывает воспитанием, что нужно дышать, пить, срать и спать.

Я не утверждаю, что генетика не влияет на поведение, а говорю, что на поведение влияет и воспитание. Если ребёнок в раннем возрасте уже имеет представление о моде, и получил его извне, то так же мог уже получить и представления о том, что соответствует его полу. Такие представления в дальнейшем он будет получать постоянно.

Навязывание очевидно. Разве никто не говорит, какими должны быть "настоящие мужчины" и "настоящие женщины", а требования одинаковы? Утверждение о том, что люди соответствуют этим представлениям "по природе", никак не отрицает наличия навязывания.

Нет ничего удивительного в том, что по гвоздю стучат молотком, а шуруп вкручивают. И я бы не называл это навязыванием.

Это уже чистая демагогия, что и естественно для этой позиции.