То есть мужчина в "выращивании" детей участия принимать не должен? Простите, если что не поняла в Вашем комменте, от этих рассуждений выше голова уже кругом:)

Да конечно должен! :) Просто у него это более неуклюже получается чем у женщины. Я смотрела док. фильмы о разнице между женщинами и мужчинами и там были многие эксперименты и данные. Например, женщины действительно хуже водят машины, вернее им тяжелее было припарковаться потому что они с трудом оценивали расстояния на парковке; мужчинам легче. Это не значит что женщинам нельзя водить и что не бывает женщин отличных водителей, но просто что мужчинам легче.

Ещё много читала насчёт женщин управляющих бизнесом - что у них хорошо получается потому что у них от природы хорошо настроена эмоцианальная чувствительность и они улаживают конфликты и решают проблемы с работниками лучше мужчин. Мне кажется что нельзя отрицать общую разницу в физиологии между полами. Однако нельзя конечно ею пользоваться как орудием - мужчинам надо воспитывать детей тоже, но на основе моего собственного опыта, женщины в большинстве своём лучше в этом отношении.

ИМХО ключевое слово тут - "в большинстве". И не следует меньшинство непременно рассматривать как аномалию. Физиология от психологии все-таки отличается своей вариативностью.
Я знаю много мужчин, которые великолепно умеют обращаться с детьми и любят с ними возиться. И многим женщинам до такого уровня - как до Китая раком. При этом мужчины эти совершенно не женоподобны, скорее - напротив.
В качестве примера: мою дочь в возрасте от года (как перестала кормить) до двух лет уложить спать мог только дедушка, ни мне, ни бабушке это сделать толком не удавалось.
Оффтоп Вы тоже ночной образ жизни ведете или просто в другом часовом поясе?:)

а я смотрела такие докфильмы, в которых "научно доказывалось" что неарийцы - непроходимо тупы и умность у них на генетическом уровне отсутствует. а еще мне несколько дальнобойщиков рассказывали что женщины-дальнобойщики с одного раза на разгруз пристыковываюца, что у них обычно за 3 подгона тока выходит.
кароч не надо на физиологию списывать рабовладельческие замашки патриархата. эт я как физиолог вам говорю.

У каждого правила есть исключения. А по-вашему мнению как физиолога - между женщинами и мужчинами нет никакой разницы? У меня была дискуссия в юридическом насчёт этого в контексте службы женщин в армии и вопроса стоит ли их ставить на передовую в бою.

при чем тут "никакой"! она просто не такая огромная как нас убеждают. гормоны в крови и наличие/отсутствие яичников/тестикул не могут определять в человеке способность тонко чувствовать искусство, любить определенную одежду или страсть к точным наукам..
к тому же сколько лет назад сколькими работами независимых групп подтверждено что вариабельность индивидуальных личностно-психологических характеристик (не анатомических!!) в пределах каждого пола превышает межполовую таковую. (я не псих-г, не спрашивайте о достоверности, но вот в достоверности всяких сексистских физиолого-псих-х спекуляций я начала сомневаться еще будучи студенткой)

А я и не говорю что разница огромная. Но она всё же есть. Этим летом наблюдала как друг семьи присматривал за новорожденным сыном. Положил его на диван на животик и ребёнок который не мог держать головку стал ронять головку и стукаться об диван. Когда вернулась из магазина мама, то ребёнка держала очень бережно, поддерживая головку. Я не знаю от яичек ли это или от чего-то другого, но не в первый раз я такое наблюдаю.

и вы думаете это от того что у него член вместо влагалища?? я вот даже с постарше всякими детьми не умею обращаться=/ просто не готовлю себя для этой роли и соответственно не обращаю внимание на то, как это всё делают другие.. так и большинство мужчин, веря в то что они "не способны" и зная что это всё будет делать жена-мать. они ведь тоже воспитывались в этом обществе, где в них с детства вбивалось что они ДОЛЖНЫ уметь, а что уметь НЕ СПОСОБНЫ.