Женщина должна понимать что с детьми на работу её не возьмут. Дети болеют за ними уход нужен. Если она одна она никогда не приобретёт жильё, если она замужем, муж разведясь может её вышвырнуть на улицу, она ж не работала, рожала да ростила, не заработала на жилые метры для себя и т.д. Дикая страна.

Пп работы - абсолютно с Вами согласна. Вот если бы, например, за сотрудниц с маленькими детьми давали налоговые льготы как при трудоустройстве инвалидов, проблема решалась бы сильно проще. =)

Что касается "не работала, растила-рожала" - Вы не совсем правы. По семейному кодексу супруг, обеспечивающий комфорт второго супруга, имеет абсолютно равные с ним права.
А вот пп "не заработала на жилые метры" - не очень поняла, что Вы имели ввиду, поясните пожалуйста.

Если супруг является собственником квартиры, то при разводе горячо некогда любимая жена, легко может быть вышвырнута на улицу. Будучи беременной и т.д. она не зарабатывает и соответственно не может стать собственником жилых метров.

Вы имеете ввиду, что она не заработала энную сумму денег на метры? Так у нас их мало кто может заработать, и не важно, беременный этот "мало кто", или нет.
А вот на то, чтобы не было таких ситуаций с вышвыриванием, и придумали брачный контракт, только у нас им почему-то брезгуют, считая, что прагматизм настоящей любви помеха.

Брачный контракт т.е. сделка. Люди заключают договор в котором рассматриваются иммущественные права. Это уже не брак, а сделка. В этой сделке места детям почти нет. Если женщина, девушка не заключила договор она многим рискует. Это как мне кажется мощный удар по браку. Я не вникала, конечно во все тонкости, но вряд ли бы я стала заключать такой брак. Удар по семье мощный.

Извините, не поняла Вас. Что "сделка"? Брачный контракт? И где удар по семье? И почему там нет места детям? Я правильно понимаю вас, что Вы бы не стали заключать брак с человеком, предложившим Вам брачный контракт?

В контракте учавствуют две стороны. Я сама не готова к контракту и вряд ли другие понимают что это такое. А вовремя не подстраховавшись, можно здорово пострадать. Раньше закон гарантировал что в случае развода мать и ребёнок не окажутся на улице. Поэтому женщины рожать не боялись. Сейчас закон гарантирует что мать должна быть на улице в случае развода. В такой зыбкой и ненадёжной ситуации вряд ли женщины будут рожать.

Почему не готовы? Что Вас в этом смущает? Что здесь может быть непонятно? И как это соотносится со "своевременной подстраховкой"?
Что значит "мать осталась на улице"? Когда она приехала из глубинки "зацепиться за москвича с квартирой", а её поперли, то да, в Москве ей негде жить.
И раньше закон ничего такого не гарантировал, в случае, если была прописка, разумеется. Я, к сожалению, не отследила судьбу закона, позволяющего выписывать несовершеннолетних, так что не могу сказать, что у нас на эту тему.
И с чего Вы взяли, что "мать должна быть на улице в случае развода" - (с)?

Эти моменты не очень понятны, поясните пожалуйста.

Раньше закон гарантировал. Поженились. Расписались. Прописались. Родила.Ребёнок прописывается там, где живёт мать. Права ребёнка и матери защищены. Развелись. Мать нельзя выкинуть на улицу и лишить права на жилище. Поделили имущество. Но не бомжуют. Сейчас. Вышла замуж. Родила.Развелись. Закон позволяет вышвырнуть мать на улицу. Возникает резонный вопрос зачем выходить замуж, не дай бог рожать, если тебя как собаку могут вышвырнуть на улицу? Бомжевать и рыться по помойкам. Так что это удар по семье. Никто не знает как жизнь повернётся. Сегодня вы счастливы, а завтра разошлись. В этом случае права матери нарушаются по полной.

ага, классно. Т.е. у мужчины есть квартира, его, собственная. Потом пришла женщина, прописалась, развелась - и давайте ей отдадим половину! А с какого такого? У неё квартира была? не было! Раньше, до замужества, она бомжевала значит и по помойкам рылась. Вот пусть туда и возвращается. А если квартира нажита в браке, то она и есть "совместное имущество" и делится соответственно.