> И если честно - многие из приезжих, особенно с Кавказа, отличаются более высокоморальными качествами, нежели братья славяне..

Возможно. Они очень высокоморальные. Данная высокоморальность им позволила в 1992-1994 годах физически уничтожить как минимум 20000 русских в Грозном. Показательно очень для высокоморальных людей, не находите?

Кстати, из РФ после 91-ого года уехали как минимум 2 миллиона ученых, инженеров, программистов, математиков,... Фамилию можно хотя бы одного Чеченца доктора технических или физ-мат. наук? Или высокоморальному народу отнюдь не обязательно заниматься наукой и прочей лабудой?

У Вас очень достойная манера вести дискуссию.

по-моему достижениями народов меряться не стоит. надо каждому отвечать за свои собственные поступки. в том числе и за попытки убийства.

вот именно поэтому попытки пробудить сочувствие к хачам с помощью описания случаев насилия над ними выглядят противно. Если хача пырнул здесь кто-то, пусть этот кто-то и отвечает. И нечего призывать коренное население испытывать угрызения совести по этому поводу.
Вы поинтересуйтесь статистикой пресуплений, совершаемых хачами в России. Станете тогда говорить о разгуле хачёвского фашизма и разжигании ими (хачами) национальной розни? Вряд ли, это же "непристойно как-то". Гораздо удобнее дудеть в общую политкорректную дудку. Правда, она порядком устарела, как показывает опыт всей Европы. да и Америки тоже. Но вы-то только недавно в Америке, поэтому с восторгом адепта лепечете свой политкорректный вздор. Поумнейте.

политкоректность мне прививали в Союзе, а не США. а здесь есть тоже много таких же как Вы, особенно в глубинке.

> надо каждому отвечать за свои собственные поступки. в том числе и за попытки убийства.

Абсолютно верно. Золотые слова. Я Абсолютно согласен с Вами. Вто когда это будет для всех, тогда никакой нетерпимости и не будет. Ведь Кондопога нечалась не после того, как группа Чеченцев убила двух русских случайных, не учавствовавших в том конфликте, а после того, как милиция ОТПУСТИЛА убийц из отделения.

> по-моему достижениями народов меряться не стоит.
Ну не я же сказал, что Чеченцы - самый высокоморальный народ с повышенным содержанием интеллекта. Когда же я попросил привести пример хотя бы одного доктора - никто этого сделать не смог.

а Вы- доктор?

Пока еще кандидат тех. наук. Однако, мне всего 24 года. Лет через 5-6 глядишь стану.

а кто Вам сказал что моральные качества имеют какое-то отношение к учённой степени? у меня например две степени, а моральных качеств или даже интеллекта нет.

> моральные качества имеют какое-то отношение к учённой степени?
И много Вы знаете людей, имеющих ученую степень, которые по вечерам гоп-стопом занимались? Это к тому, что сама по себе степень ничего не дает, однако корреляция (интеллекта на мораль) присутствует. Да отдельный представитель возможно будет хамом, но если мы будем сравнивать группу людей это Оччень хорошо заметно. Грубо говоря - профессура не бегает с топором за бабушками.

Кроме этого, есть один небольшой, но существенный ньюанс. От нашей гопоты (я сейчас имею ввиду тех, кто по вечерам телефоны отнимает на улице) я хотя бы знаю чего ожидать. А от их гопоты и бандитов - не знаю (единственное, что уяснил, что силу (не только физическую) они понимают, причем гораздо быстрее, чем наши). Ситуация с Кондопогой очень показательная. Одни люди обидели бармена, чеченские бандиты приехали на разбор и убили первых попавшихся людей, не имеющих к этому никакого отношения. Причем те, кто приехал осознавали это. Но заметьте, возмущение народа началось не после этого, а лишь после того, как милиция вообще отпустила убийц.

Поймите, я не оправдываю убийств, тем более на нац. почве. По меньшей мере глупо за какие-то обиды мнимые или реальные бить и убивать НЕПРИЧАСТНОГО к этому человека. Безусловно 1.8 за тяж.тел - это мало. С другой стороны не знаем мотивировку суда и всех обстоятельств дела.

Но это все лирика. Выйдите на улицу, задайте вопрос: Ваше отношение к лицам "кавказской" национальности? Сколько процентов ответит отрицаельное? 70? или 80? После этого, можно сколько угодно говорить, что ксенофобия - это плохо, а толерантность - это хорошо. Надо задавать вопросы, почему это так? Что сделать, чтобы устранить причины данного отрицательного отношения. Одна из этих причин - количество преступлений, совершаемых мигрантами. Один человек, работающий в ФСКН сказал, для того, чтобы стать националистом, необходимо месяц проработать в ФСКН. Показательно, не находите?

> две степени
Две УЧЕНЫХ степени? Неплохо - а какие области?

> интеллекта нет.
А две ученых степени есть? Это как так?

экономика, юриспруденция

PhD - в США защищали? или кандидатом наук здесь?

JD - Juris Doctorate, здесь нет PhD по юриспруденции. В любом случае, моральные устои отношения к образованию не имеют никакого.

у одного человека - да, а у большой группы людей? Ну статистика вещь упрямая же. У нас разговор глухого со слепым получается. Вы будете отрицать, что количество заключенных с высшим образованием, отнесенное к числу людей его имеющих гораздо меньше, чем количество заключенных, не имеющих оного, отнесенное к числу людей его не имеющих. Я думаю, это достаточно очевидно.

Тогда "моральные устои отношения к образованию не имеют никакого" - как видим не совсем верный тезис.

Эта статья имеет отношение к человеку который рассуждал также как и Вы - статистически кавказцы плохо себя ведут, индивидуальные люди значения не имеют. Нормальный человек будет судить о каждом человеке индивидуально, а не в размерах многомиллионной нации. А то руководствуясь статистикой можно и до абсурда дойти.

> Эта статья имеет отношение к человеку который рассуждал также как и Вы
Я сомневаюсь, что данный человек знает что-такое статистика вообще и "рассуждать" в частности. Если у меня будет какой-либо конфликт, то я буду решать свои проблемы с оппонентом, а не с первым встречным, который на него похож.

> Нормальный человек будет судить о каждом человеке индивидуально, а не в размерах многомиллионной нации.
Я людей оцениваю индивидуально, у меня приятный круг знакомых, разнообразных национальностей, уж поверьте мне. Но масса народу так делать не будет никогда. Если они несколько раз столкнутся с "несправедливостью" (такой собирательный термин - в любой форме) и виноваты (объективно) в этой "несправедливости" будут люди, принадлежащие к одной (национальности, конфессии,.... нужное подчеркнуть), то свое негативное отношение они будут экстраполировать на ВСЮ данную группу.
Если государство будет людей штрафовать, сажать, расстреливать - это не изменит ситуацию, поймите. Государство должно устранять причину негативного отношения, а не само негативное отношение. ИМХО главное здесь верховенство закона. Когда суды будут выносить приговоры вне зависимости от того, кем является обвиняемый и сколько у него денег, то тогда будет меньше "несправедливости", следовательно меньше ксенофобии и всего, что с этим связано.

> А то руководствуясь статистикой можно и до абсурда дойти.
До абсурда не надо.

Что, интеллекта совсем нет? Ни капельки??

не-а

И то хорошо - зато ничего не давит.

да, замечательно :)

Вы элегантно заменили "хачей" на чеченцев. Нападение (см. выше) совершено на армянинина. Если вас интересует список достижений этого древнего народа (который, кстати сильно русского)спросите у Гугла. Рано как грузинского, азербайджанского и т.д.
А вообще, просто волшебно читать таких как вы 9-го Мая. То, что вы пропагандируете называется фашизм

Не надо ля-ля. Посмотрите выше! Девушка сказала, что чеченцы - высокоморальный и чудесный народ. Это мой ответ ей.

> А вообще, просто волшебно читать таких как вы 9-го Мая.
А вообще просто полезно знать об операции которая происходила 23 февраля 1944 года в Чечне и почему она там происходила. Это к слову о ВОВ и о Победе. Заодно поспрашайте русских, кто жил до ВОВ в Грозном: поддерживали ли они депортацию Чеченцев и почему?

> То, что вы пропагандируете называется фашизм
Нет. Это фактология и ничего больше. Мне говорят - чудесный, интеллигентный, интеллектуальный народ. Я задаю резонный вопрос, ну назовите хотя бы одного серъезного ученого ВО ВСЕМ НАРОДЕ? Где Вы углядели пропаганду чего-либо? Я призывал кого-то убивать, уничтожать, поражать в гражданских правах?