В последний раз. Если бы автор хотел проиллюстрировать, как в общественном сознании отразилась трагедия Неммерсдорфа, он бы мог найти сотню более подходящих цитат, чем приведенная им, в которой указывается конкретное количество жертв.
А уж если ему показалась необходимой эта цитата, то ему надо было проверить действительно ли приведенные в источнике данные соответствуют действительности.
Посмотрите сами: цитата медленно, но верно расползается по сети - и нигде в обсуждениях почему-то не мелькает мысль, что, на самом деле, цифра не имеет значения, а имеет значение только отражение в общественном сознании бла-бла-бла.
Так что нет смысла заниматься демагогией.

"Цитата медленно, но верно расползается по сети" - аргумент более чем странный в таком вопросе. И зачем автору "сотня подходящих цитат", если достаточно вставить одно упоминание со ссылкой?

Вообще говоря, я уже отмечал, что у профессиональных историков нет никаких претензий к Бивору, пока речь не зайдет об изнасилованиях. Сам Ржешевский считает его "серьезным историком" - из чего можно сделать вывод, что методология у него вполне выдержана. Вы кажется знаете о Неммерсдорфе больше, чем Бивор - это не удивительно. Если историк начнет подробно и всесторонне исследовать каждый факт, который он хотя бы вскользь упоминает - ему жизни не хватит на написание одной монографии.