Борис, единственное, что я хотел этим показать - что существующая "политика запрета на раскрытие приватности третьих лиц" абсурдна и подлежит либо изменению либо отмене. И мне хотелось над ними вовсе не смеяться, а просто убедиться самому, насколько быстро и бездумно они действуют. Я, признаться, до последнего не мог поверить в то, что АТ засаспендит Поручика.

А как, по-вашему, иначе они могли действовать? Проверять энциклопедии на предмет того, как зовут великих русских поэтов? Требовать у анонима скан паспорта, как это сделали бравые провайдеры нашего любезного хозяина? Абсурд мог начаться (вполне возможно - и начался) не в момент засуспенживания, а в процессе гипотетического объяснения Поручика с абьюз тимом. При этом я не уверен, что абьюз тим будет в восторге от объяснения типа "а я это нарочно устроил такую провокацию, чтобы вас на смех поднять, чтобы вы, дураки, свое время потратили на разбирательство".

Можно придумать множество подобных примеров того, как где-нибудь (в кинотеатре, университете, метро) существуют некие правила, написанные с целью решения неких реальных проблем, а также некие сотрудники, задача которых состоит в воплощении этих правил. Под каким-то углом эти правила могут казаться (и оказаться) нелепыми, но для меня это не основание устраивать провокации по отношению к сотрудникам, их воплощающим, а потом весело обзывать этих сотрудников идиотами и кретинами.

Ваша с Поручиком шутка удалась, но почему американский абьюз тим должен руководствоваться маргинальной ситуацией десятка взрослых русскоязычных дядь, ругающихся с взрослыми русскоязычными тетями, а не интересами миллиона американских подростков - не вполне очевидно.