Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2007-11-13 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
блггг: судьба экзорциста
Эта запись http://taki-net.livejournal.com/328621.html (под замком, см. вместо ссылку на ИЗДАТЕЛЬСКУЮ АННОТАЦИЮ к книжке дьюкова) неожиданно вызвала чрезвычайно бурную реакцию, очень для меня поучительную. Видимо, придется несколько моментов прояснить.

1. Речь идет об издательской аннотации, о чем ясно сказано. Сама книжка представляет собой с научной и фактической стороны школярскую поделку, так что тратить время на нее неинтересно. Вместе с тем пропагандистская задача (за которую ее и ценят ценители) в аннотации выражена как нельзя лучше.

2. В этом недлинном абзаце тем не менее есть две ключевых фразы:
русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть. Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов.
(и дальше про обезлюдевшие города)
Слово "равно" в первой фразе, вообще-то, является основной аксиомой ревизионизма - отрицания Холокоста.
[...]

3. Если отвлечся от задачи отрицания поголовного уничтожения евреев - зачем еще нужна такая искаженная картина, зачем вообще нужно преувеличивать в непрпавдоподобной степени и без того почти неправдоподобные жестокости? Ответ достаточно прост - связать всех россиян кровавой порукой лжи; создать моральную обстановку, в которой НЕ повторять вслед за пропагандистами очевидно бредовые преувеличения - будет непатриотично.[...]

полный текст записи в кэше яндекса

Искажение фамилии оппонента является, по-видимому, нынче нормальным полемическим приемом, ну да, школяры иного не заслуживают.
К книге Дюкова можно предьявлять разные претензии: разнобой стилей, излишняя публицистичность, даже политическая ангажированность автора, но чтобы инкриминировать ей ревизионизм или "отрицание холокоста" надо обладать очень богатым воображением.
В футболе, кстати, есть одно неплохое правило. Если футболист падает в штрафной, судья может назначить пенальти, но может дать и желтую карточку за симуляцию. С тех пор, как его ввели, симулировать стали гораздо меньше.

NB Я намеренно подождал, пока страсти улягутся, поэтому прошу личные счеты с [info]taki_net@lj в комментариях не сводить. Более того, я крайне негативно отношусь к флэшмобам типа "давайте его травить!", и считаю, что автор в своем журнале вправе поступать, как ему заблагорассудится: прятать записи под замок, банить неугодных и т.д.
Но вообще вышепроцитированные пассажи являются любопытной иллюстрацией того, что изгнание дьявола (здесь: коммунизма, как я понимаю) работа ужасно неблагодарная. И самое печальное, что от нее иногда копыта отрастают.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]labas@lj
2007-11-13 10:34 (ссылка)
Боюсь, вы не очень хорошо информированы.
Рекомендую Christian Streit "Keine Kameraden", глава 10.

Die grundlegenden Entscheidungen über die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen waren bereits Monate vor dem Angriff gefallen. Bei der Begründung der verbrecherischen Befehle nutzte die deutsche Führung die Tatsache aus, daß die Sowjetunion dem GKA nicht beigetreten war und daß sie überdies nicht zu erkennen gegeben hatte, daß sie sich - als Rechtsnachfolgerin des Zarenreichs - an die Haager Landkriegsordnung (HLKO) von 1907 gebunden fühlte. Diese Begründungen waren nur vorgeschoben. In der Vorbereitungszeit des „Unternehmens Barbarossa" waren weder die politische noch die militärische Führung daran interessiert, zu klären, welche völkerrechtlichen Bindungen existierten. Eine solche Klärung begann erst nach dem Angriff, nachdem die Sowjetunion die deutsche Seite mit dem Angebot, die Regeln der HLKO zu beachten, unter Zugzwang gesetzt hatte. Zu dieser Zeit waren mit den verbrecherischen Befehlen nur schwer revidierbare Tatsachen geschaffen worden.

И далее - Die Ernsthaftigkeit der sowjetischen Bereitschaft, zu einer Vereinbarung über die Behandlung der beiderseitigen Gefangenen zu kommen, wurde durch eine Note unterstrichen, die die sowjetische Regierung am 17. Juli 1941 der schwedischen Regierung überreichte, die als Schutzmacht die Interessen der Sowjetunion bei der Reichsregierung vertrat. In dieser Note, die dem Auswärtigen Amt am 19. Juli mitgeteilt wurde, erklärte die UdSSR, daß sie die HLKO von 1907 anerkenne und unter der Voraussetzung der Gegenseitigkeit anwenden wolle. Die Sowjetunion, die nur solche vom Zarenreich geschlossene Abkommen für verbindlich ansah, die sie ausdrücklich anerkannte, hatte damit ihren Beitritt zur Haager Konvention vollzogen.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -