По существу - мне действительно интересно, зачем люди, не являясь чайлд-фрями, ходят в комьюнити чайлд-фрей. У меня нет ответа на этот вопрос, но те, кто ходит, они-то знают? Потому и спрашиваю.
Понятно, что здесь вместо чайлд-фри можно подставить любое комьюнити, основанное на какой-то ценностной дихотомии...(зачеркнуто), комьюнити, которое жестко и по убеждениям отделяет себя от остальной части населения.

А по существу - низачем. Была ссылка вроде бы в одном из ЖЖ-агрегаторов.

Поняла, спасибо :)

Наверное, все-таки не любое можно подставить. Убеждения-то в данном случае слишком уж самоубийственны. Если не для отдельного человека, то для общества. Как бы Вы отнеслись к сообществу алкоголиков по убеждению, или лиц, из идеологических соображений подсаживающих себе раковые клетки, или лиц, ищущих заражения СПИДом, да просто к "Клубу самоубийц" а-ля повесть Стивенсона? Примерно так. Не любое, ИМХО.

Ну... скорее всего, не отнеслась бы никак. Или с удивлением. Вряд ли бы меня это глубоко зацепило. И вряд ли бы кликнула по ссылке. Жизнь короткая, и я ее трачу скаредно и очень избирательно :)

У меня все еще естествоиспытательский зуд присутствует. Хотя бы посмотреть, попытаться понять причины, опасности и т.д. А когда все ясно - иногда действительно поглумиться, как Швейк и Кац над заимодавцем.

Сорри конечно, у меня никакой симпатии к этому сообществу, но Вы как-то чересчур. Это личное дело каждого, что выбирать, as long as оно не навязывается никому другому: заботиться о себе надо прежде общества.

Людям свойственно интересоваться другой точкой зрения зачастую противоположную своей и слушать чужие аргументы. Обратная ситуация вполне описывается душевным расстройством что мы все и видим на примере членов чайлд_фри.

Я верно поняла, если вынести за скобки все человечество, что лично вам интересно выдвинуть на их точку зрения свои контраргументы? Или я не так поняла?

Неправильно поняли. Всем людям свойственно интересоваться чужой точкой зрения и чужими аргументами, особенно тем кто ведёт жж. Персонажи присутствующие в этом сообществе не слушают чужого мнения и чужих аргументов в этом одна из их девиация, одна из многих.

Извините, я не совсем точно сформулировала свой интерес. Если можете и хотите, скажите, пожалуйста, что лично вас (без всего человечества) ведет на сайт чайлд-фрей? :)

Ведёт? Я туда обычно не хожу и уж комментарии там не пишу, если попадается ссылка во френдленте, могу и зайти. Это с вашей точки зрения являеться показателем чего то? (Ещё раз повторю что для человека нормалдьно интересоваться точками зрения отличными от его собственной.) И каждый раз попав туда случайно (не чаще чем 1 раз в полгода) удивляюсь количеству неадеквата и психических девиаций. Бегло просмотрев посты могу сказать что 90% историй рассказанных авторами о их взаимотношениях с детьми и взрослыми родителями детей касаются либо административного либо уголовного кодекса их счастье что народ у нас мирный

По существу - мне действительно интересно, зачем люди, не являясь чайлд-фрями, ходят в комьюнити чайлд-фрей
Даю подсказку: почему люди, не являясь слонами, ходят с зоопарк?

Я верно поняла метафору: для вас они - иной биологический вид?

Неверно
Просто, если следовать Вашей логике, то каждый должен смотреть только в свою, строго определенную дырку, и не сметь повернуть головы ни в какую другую сторону
Почему я не могу пойти и почитать чего-нить в сообществе ru_childfree, если я не разделяю их взглядов? Это что, табу? Только для посвященных? Обряды вступительные наличествуют?

Я просто спрашиваю о ваших мотивах, а не даю им своих оценок :) Такое тоже бывает. Если вы можете объяснить мне мотив, объясните, если нет, не надо приписывать мне заключений, которых я не делаю.

Я просто спрашиваю о ваших мотивах, а не даю им своих оценок

Даете-даете, просто не напрямую, а вскользь, чтоб было куда отбежать и сказать "А я чего? Я ничего" - за референсами отправляю Вас к Вашему исходному сообщению - абсолютно нейтральному, очевидно, сообщению, ага. Скорее наоборот, Вы попытались приписать заключения всем остальным, а когда glavatskiy@lj Вас отшил, начали корректировать исходный посыл.

Что касательно мотива, у меня об этом сообществе есть определенное мнение. Увидев новости о нем, я могу зайти и почитать "первоисточник", а могу и не зайти. Зависит от забавности самой новости и от того, у кого я ее прочла. Частично для самопроверки - те же там же? Или чего поменялось? Может быть, я поменялась? Большей частью - для забавы. Меня забавляет то, что я там вижу. Можете найти в этом скрытые мотивы.

Насколько жыжешное сообщество соответствует всем чайлдфрям - смешно даже поднимать эту тему, и так всё понятно

Большое спасибо за ваш милый и конкретный ответ :)

Я же не "гадаю", а спрашиваю. Так что не надо "подсказок", лучше ответьте :)