Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2007-12-09 18:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
два бана в день - это рекорд
Сотрудники СУПа даже по выходным неустанно работают над имиджем своей компании.
http://community.livejournal.com/sup_ru/301453.html?thread=8071821#t8071821

upd. Признаю, что несколько погорячился в заголовке, введя в заблуждение читателей. Формально меня не забанили, после замораживания ветки комментариев вкупе с угрозой общение в таком тоне приведёт к блокировке вашего аккаунта в этом сообществе, я, как человек понятливый, не стал нарываться и покинул сообщество сам.
Извините за неточность.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drugoi@lj
2007-12-09 14:48 (ссылка)
вот ведь... б... :-((

завтра я поговорю насчет этого. разошелся ребенок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-09 14:58 (ссылка)
Спасибо, Рустем. Мы с ним как-то схлестнулись в комментариях еще до того момента, как он стал работать в СУПе, но, как мне кажется, модератор официального сообщества должен отделять личное восприятие от рабочего.

Мой комментарий действительно был невиннее некуда. Я вообще в последнее время стараюсь обходиться без оскорблений и грубости, но самое удивительное - что банят меня при этом чаще, чем раньше :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-12-09 15:03 (ссылка)
Игорь, это просто 3.14здец какой-то. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2007-12-09 15:32 (ссылка)
Честно говоря, банить в sup_ru - это вообще должна быть штука исключительная, применяемая лишь к беснующимся мурзилкам и отпетым провокаторам. Представь, что телефонная компания начнет запрещать некоторым своим абонентам доступ к своим форумам? И Игорь, кстати, платный пользователь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 17:37 (ссылка)
банить? справедливости ради - банил там тот экзальтированный недоросль никак не более, чем labas убивал неповинных пользователей об стену, ЕВПОЧЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aadamchuk@lj
2007-12-10 03:41 (ссылка)
блядь, прямо какая-то стена плача

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-12-10 04:13 (ссылка)
меня там превентивно забанили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keen@lj
2007-12-10 07:30 (ссылка)
"змея чёрная мамба настолько ядовита, что от её укуса человек умирает за пять минут до её укуса"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2007-12-09 15:19 (ссылка)
У меня, кстати, ассоциации с "убей себя ап стену" не возникало. Возникла другая - такая, имхо, идиотская инициатива стимулирует графоманство. Проходя мимо пустой стенки, надо на ней что-нибудь обязательно написать - а вдруг мне за это что-нибудь перепадет?

А банят вас, Игорь, теперь чаще потому что грубость - чувство искреннее, открытое, всем доступное. А вы непонятно изъясняетесь. Бросили пару слов - а кто ж вас знает, может за всем этим иезуитское издевательство, одному вам понятное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anjey@lj
2007-12-09 15:21 (ссылка)
Аналогично. Мне не подумалось ни про какое убийство. Именно, что написать что-либо на стене.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheb@lj
2007-12-09 17:52 (ссылка)
а кстати, выражение "убей себя об стену" (даже если предположить, что его реконструировали верно) в этом коммьюнити запрещено? или, может быть, уже вообще в жж запрещено? а какие еще запрещены, неизвестно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2007-12-09 18:11 (ссылка)
Ну как же! Подстрекательство к самоубийству. Это пахнет УК!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlostny_virtual@lj
2007-12-09 19:49 (ссылка)
Это, по крайней, мере грубо.

Совершенно невежливо отвечать человеку, написавшему из лучших побуждений, и никак не оскорблявшему вас, грубо.


Это нормальная практика для любого сообщества в жж (да и не только жж, можно брать шире) - запрещать ругательства в общении, грубость, оскорбления и т.п.


Мне вообще странно, что автор ещё удивляется тому, что его банят в сообществах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheb@lj
2007-12-09 20:08 (ссылка)
1. Давайте отвлечемся от автора, который, как известно, этого не писал в данном по крайней мере случае (про другие я не в курсе, поэтому тем более давайте отвлечемся).

2. Выражение "убей себя об стену" обычно употребляется с ироническим оттенком и абсолютно не обязательно означает намерение оскорбить. Точнее, почти никогда не употребляется - для этого есть куда более действенные способы.

3. Поэтому оно не является ругательством, грубостью и/или оскорблением.

4. Один человек (я, например) может совершенно не обидеться на коммент "что за х*йню ты тут написал?" (заменил букву "у" на звездочку, чтобы не ранить Ваши нежные чувства). Другой человек может посчитать оскорблением коммент "Уж простите, батенька, но, по моему мнению, Вы написали преизряднейшую ерунду". Если т.н. "смотрители" (пока что коммьюнити sup_ru) будут руководствоваться стандартами этого другого, то мне - и я, уверен, еще очень многим людям - такое коммьюнити неинтересно. Более того, мне неинтересно и следование стандартам тех, кто обижается на "х*йню".

5. Иначе говоря, цензура либо есть, либо ее нет. Я не против определенных минимальных, разумных и заранее оговоренных правил и ограничений. Но угрожать баном за употребление слова "стена" - это не ни в какие ворота не лезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dontwait@lj
2007-12-10 08:18 (ссылка)
не знаю, я не соглашусь - по мне, так если меня пошлют в "пешее эротическое путешествие", я-таки пойму, куда меня послали, и не соглашусь это принять за, не знаю, приглашение на прогулку по амстердамскому кварталу красных фонарей. а в правилах комьюнити указано, что агрессия запрещена (ну не конструктивное же это было замечание, в самом деле).

но с исходным постом соглашусь - да, сотрудники супа и в выходные продолжают стараться над развалом его репутации, только лепту внес, скорей, [info]drugoi@lj в первом комментарии к этому посту, наглядно продемонстрировав отсутствие, ко всему прочему, еще и внутрикорпоративной этики в компании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmm@lj
2007-12-10 08:40 (ссылка)
сотрудники супа и в выходные продолжают стараться над развалом его репутации, только лепту внес, скорей, drugoi в первом комментарии к этому посту, наглядно продемонстрировав отсутствие, ко всему прочему, еще и внутрикорпоративной этики в компании.

тут такое дело: если бы никто из супа не вынырнул с предложением унять зарвавшегося молодого сотруднега, Вы бы ведь тоже были бы недовольны, ведь правда ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dimrub@lj, 2007-12-10 11:03:21
(без темы) - [info]cmm@lj, 2007-12-10 12:13:59
(без темы) - [info]dimrub@lj, 2007-12-10 12:15:01
(без темы) - [info]dontwait@lj, 2007-12-10 14:30:30

[info]antiduring@lj
2007-12-10 11:59 (ссылка)
>>>gо мне, так если меня пошлют в "пешее эротическое путешествие", я-таки пойму, куда меня послали, и не соглашусь это принять за, не знаю, приглашение на прогулку по амстердамскому кварталу красных фонарей

вы либо не понимаете, что такое "квартал красных фонарей", либо куда вас посылают в "пешее эротическое путешествие". Пишите ерундень, потом обижаться будете. В том смысле, что посыл в "пешее эротическое путешествие" отлично коррелирует с кварталом красных фонарей.

>>>но с исходным постом соглашусь - да, сотрудники супа и в выходные продолжают стараться над развалом его репутации, только лепту внес, скорей, drugoi в первом комментарии к этому посту, наглядно продемонстрировав отсутствие, ко всему прочему, еще и внутрикорпоративной этики в компании.

под внутрикорпоративной этикой вы подразумеваете:
- не выносить сор из избы,
- прикрывать и выгораживать своих,
- делать вид, что ничего не произошло,
- не вставать на сторону клиентов,
- не озвучивать открыто свое мнение?
Хорошая основа для репутации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dontwait@lj, 2007-12-10 14:30:59

[info]mastachello@lj
2007-12-09 18:12 (ссылка)
+1, подумал про графоманство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karial@lj
2007-12-09 23:30 (ссылка)
+1 и я тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]french_man@lj
2007-12-09 14:59 (ссылка)
А Вы там good cop, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-09 15:15 (ссылка)
Ну, кстати, решение откатить неотключаемый показ статистики посещений наполнило меня сдержанным оптимизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avva@lj
2007-12-09 15:21 (ссылка)
+0.8

(Ответить) (Уровень выше)


[info]french_man@lj
2007-12-09 15:30 (ссылка)
Да-да. А могли бы и бритвой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-12-09 16:26 (ссылка)
Просто решили не связываться.

Потерю Засурского они как-то пережили, но уволить "бывшего советника Тони Блэра" они не могут по определению. Этот слив не может быть не засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]alexbogd@lj
2007-12-09 16:52 (ссылка)
у меня надежные источники.
но пусть будут слухи. подождем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheb@lj
2007-12-09 20:10 (ссылка)
ну вот, не успел ознакомиться со слухами :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinuski@lj
2007-12-10 03:25 (ссылка)
+0.8

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2007-12-10 03:34 (ссылка)
Ты хочешь сказать, решение объявить об откате. Они даже не отключили эту фишку на время, пока работают над опт-аутом (если над ним действительно работают). Так, кость кинули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djbabyboom@lj
2007-12-09 15:03 (ссылка)
"команда смотрителей" в его коннотации - это модераторы сообщества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-12-09 15:07 (ссылка)
видимо, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djbabyboom@lj
2007-12-09 15:15 (ссылка)
Да, про..бали мы наш ЖЖ между тем, похоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vosledov@lj
2007-12-09 17:13 (ссылка)
Не поверишь, я свой проюбал с тех пор, как меня забанил "ребенок" Другой. Нет мне жизни теперь в ЖЖ, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duffing@lj
2007-12-09 18:43 (ссылка)
знаешь, всё чаще думаю, что не полимеры и были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-12-09 16:15 (ссылка)
Рустем, я не знаю кто там у вас с кем и о чём уполномочен говорить, но для происходящего сейчас в СУПе уже подобрано подходящее определение из предыдущего прецедента с Facebook - это enormously bad PR. (http://techland.blogs.fortune.cnn.com/2007/12/04/rip-facebook/)

Если события будут развиваться в том же русле и далее, то последствия, как ни трудно это сейчас предположить, будут печальными и приобретут вполне осязаемое материальное воплощение вплоть до шести- и семзначных цифр. Отрицательных, само собой.

Так и передайте вашему Вегг-Проссеру, если, конечно, он сам ещё этой простой истины не понимает.

В порядке жеста доброй воли я мог бы дать топам вашей компании одну бесплатную консультацию (не более часа), просто жалко смотреть как вы мучаетесь. В конце концов, год назад СУП меня любезно покормил рисом и показал козла на презетации, будем считать, что это моё вам алаверды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-12-09 16:28 (ссылка)
Митя, только не надо так трагично. одна замороженная ветвь – это еще не ядерная катастрофа. косяки бывают у всех.

по поводу консультации – обратитесь в отдел кадров Супа, я не берусь решать таких вопросов, не уполномочен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-09 16:36 (ссылка)
Эх, если бы речь шла только о замороженой ветке..

Рустем, вы, видимо, не поняли. Я не собираюсь никуда обращаться. Я не в том, к счастью, положении, чтобы с такими предложениями обращаться. Я о том, что если ко мне обратится компания СУП, то я, - повторяю: в качестве жеста доброй воли, - её бесплатно проконсультирую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinuski@lj
2007-12-10 03:28 (ссылка)
Эх, Рустем, дело же не в одной замороженной ветке. Тенденция отчетливо прослеживается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nice_beaver@lj
2007-12-09 16:47 (ссылка)
Я так понимаю, что музыкальные киоски на улицах городов уже пропиарены в должной мере?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-09 16:49 (ссылка)
Я так понимаю, это подъёбка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2007-12-09 16:53 (ссылка)
Что вы, что вы! Чисто потребительский интерес. У вас появилось время для консультаций, вот я и подумал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-09 17:10 (ссылка)
Тогда отвечаю: нету киосков - нечего и пиарить.

А насчёт свободного времени: завидовать нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dontwait@lj
2007-12-10 08:22 (ссылка)
из интереса, а что бы вы им посоветовали, кроме как нанять профессионалов? :) в супе как минимум пиарщики и сотрудники, ответственные за клиентское обслуживание, таковыми явно не являются, а значит, и HR хромает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 11:48 (ссылка)
Если нанять профессионалов, то всё остальное профессионалы и посоветуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmm@lj
2007-12-10 12:15 (ссылка)
очень напоминает Ваши ответы на вопросы по некоторым другим темам. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 13:22 (ссылка)
Вы, я полагаю, ждёте, чтобы я написал здесь в комментах всеобъемлющую концепцию принципов PR для СУПа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmm@lj
2007-12-10 13:41 (ссылка)
ну зачем же сразу утрировать?
так, что-нибудь мелкое, для затравки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pe3yc@lj, 2007-12-10 14:08:48

[info]e_dikiy@lj
2007-12-09 16:18 (ссылка)
18 лет. Гм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 17:39 (ссылка)
...а в военкоматах недобор, блядь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlostny_virtual@lj
2007-12-09 19:57 (ссылка)
Если человек молод, то это совершенно не значит, что он туп.

Есть 40-летние грузчики не отличающиеся интеллектом. А есть подростки, которые не уступают благоразумием мировоззрения взрослым образованным людям.


Если вы считаете себя здравомыслящими зрелыми людьми, то стоит отказаться от стереотипов и навешивания ярлыков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2007-12-09 20:07 (ссылка)
не значит, но и не исключает такой возможности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-10 00:19 (ссылка)
"Если человек молод, то это совершенно не значит, что он туп." Верно. Но для модерации нужна не "острота", а некий жизненный опыт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akog@lj
2007-12-10 08:25 (ссылка)
Геноссе, просветите, если малышу 18 лет, то почему он не в армии? Я российских реалиев не знаю. У нас тут в АиИГЖ есть варианты - отсрочка по учебе, разрешенная армией или психические и физические отклонения. А у вас как? Или работа в СУПе приравнивается к армейской службе... ЕВПОЧЯ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-12-10 11:24 (ссылка)
Скорее всего - отсрочка по учебе. Ну, или медицина. Не СУП точно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 12:12 (ссылка)
Либо откос по здоровью, либо отсрочка по учёбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]akog@lj
2007-12-10 12:19 (ссылка)
Уууу, так кисо учетсо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 12:55 (ссылка)
Не знаю. Но не исключено, да.

У меня есть веские основания полагать, что среди выпускников 57-й школы практически не бывает военнослужащих срочной службы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avv37@lj
2007-12-11 11:10 (ссылка)
Это слишком сильное утверждение.
Были выпуски (кажется, лет 20 назад), когда многим пришлось отдать священный долг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pe3yc@lj, 2007-12-11 11:23:01
(без темы) - [info]avv37@lj, 2007-12-11 11:46:35

[info]sumlenny@lj
2007-12-09 17:04 (ссылка)
"ребенок" просто берет пример со "взрослых" - если Носег рекомендует засунуть претензии в анус, то почему бы какой-нибудь девачке не забанить пользователя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2007-12-09 17:53 (ссылка)
Как правильно догадался [info]r_l@lj, проблема в том, что они - мудаки.
А в чём конкретно это выражается в какой-то момент времени - абсолютно не имеет значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 12:07 (ссылка)
Проницательность [info]r_l@lj, безусловно, делает ему честь.

Но осмелюсь предположить, что дело всё-таки не в этом. Может быть, может быть, они и мудаки, но, положа руку на сердце. кто из нас время от времени не оказывался мудаком в той или иной ситуации? Все мы иногда совершаем мудацкие поступки - значит все мы хотя бы изредка бываем мудаками.

Другое дело, что им нравится быть мудаками. Они на этом настаивают, вот ведь какое дело.

Это уже более серьёзная проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikser@lj
2007-12-10 03:50 (ссылка)
Одна из самых частых ошибок в менеджменте юзеров - это когда дядьки начинают вмешиваться в работу младшего звена, думая, что так они помогут. А вот фиг - только хуже делают.

С интересом буду следить за ситуацией и за тем, что означает слово "поговорить" (и что из этого последует). :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dphq@lj
2007-12-10 08:21 (ссылка)
малолетки не могут разруливать дядек, которые образно втрое старше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikser@lj
2007-12-10 13:43 (ссылка)
Могут. Зависит от способностей "малолетки" к делу разруливания и способностей "дядек" действовать согласно правилам и подчиняться командам старшего ("по званию"). Если "дядьки" этого не умеют и тычат в разницу в возрасте - значит они сами себе идиоты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-12-10 12:14 (ссылка)
Ну как, Рустем, поговорили? И каковы же результаты, позвольте полюбопытствовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-12-10 12:46 (ссылка)
http://community.livejournal.com/sup_ru/303575.html?thread=8161495

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Очень мило.
[info]pe3yc@lj
2007-12-10 13:17 (ссылка)
http://community.livejournal.com/sup_ru/303575.html?thread=8221655#t8221655

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2007-12-11 17:40 (ссылка)
какое-то меряние пиписьками, честное слово
"ребенок" имел неосторожность "залупнуться" на хама, хотя формально был совершенно прав
теперь пришел "папаша" и навел порядок, вместо того, чтобы призвать хама к порядку

даже официант может отказаться обслуживать неадекватно ведущего себя посетителя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-11 18:08 (ссылка)
Я думаю, чтобы с большим чувством разговаривать о хамстве, Вам нужно чаще смотреть в зеркало. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2007-12-11 18:14 (ссылка)
я всегда вежлив и корректен с людьми

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-11 18:22 (ссылка)
Последние пару месяцев я стараюсь быть вежливым и корректным с людьми, но замечаю, что когда раньше посылал прямым текстом, люди обижались гораздо реже и гораздо чаще уходили по указанному адресу, не пытаясь пререкаться.
Это намек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2007-12-11 18:25 (ссылка)
последнюю пару месяцев Вы упражнялись в посылании, одновременно считая себя вежливым и корректным? какой надутый самоуверенный индюк!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-11 18:27 (ссылка)
Я думаю, Вам надо, во-первых, учиться читать.
А во-вторых, понимать намеки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2007-12-11 18:28 (ссылка)
добавлю - про индюка совершенно корректное замечание, впрочем, у Вас есть возможность его опровергнуть

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -