|
|
Пишет Игорь Петров (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} labas)@ 2008-03-14 18:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
не отходя от жанра воплей в пустоту
хотелось бы обратиться к редакции интернет-издания Грани.Ру.
Я худею, дорогая редакция! Но сегодня речь не об этом.
А о публикации Бориса Соколова от 10.03.2008 "Потопленный миф".
"На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско", - сообщает нам Б.Соколов, - Фильм... развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско.
К сожалению, из дальнейшего текста статьи становится очевидно, что ее автор фильм не смотрел. Я, к своему стыду, не являюсь поклонником Граней.Ру, и не знаю, считается ли публикация рецензий на непросмотренные фильмы, непрочитанные книги и непрослушанные музыкальные произведения нормой для этого издания. Тем не менее позволю заметить, что между зачинами
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Фильм развенчивает многие мифы..."
и
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Сам я фильма не видел, но прочитал об упомянутых событиях в википедии, которая развенчивает многие мифы..."
имеется тонкая феноменологическая разница.
Подробнее о нестыковках между статьей Б.Соколова и фильмом.
- никакого развенчания Маринеско в фильме нет. Образ советского подводника настолько нейтрален, как будто фильм снимался не немцами, а инопланетянами. Подлодка подплывает, выпускает пару торпед и уплывает. Суммарное время нахождения в кадре порядка 40 секунд;
- фраза "Корабль является законной военной целью" произносится еще до отплытия и вложена в уста немецкого офицера;
- в отличие от версии википедии в фильме гражданский капитан (он же главный герой) - good boy, а капитаны-подводники - bad boys. Именно они настаивают на уходе из гавани без прикрытия, изменении курса и включении сигнальных огней. Катастрофа является прямым следствием их фатальных ошибок
- злополучная радиограмма о тральщиках на встречном курсе, по версии авторов фильма, оказывается актом саботажа - один из корабельных радистов ранее побывал в советском плену и был завербован
- о "страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия" в фильме если и упоминается, то мельком. Авторы скорее стараются переосмылсить собственное прошлое. Недаром среди главных героев - "разносчица пораженческих настроений" Эрика и 16-летний "дезертир" Калли.
Дорогая редакция. Возможно, в следующий раз следует обратиться с просьбой рассказать о фильме к людям, которые его смотрели. Вроде бы и мелочь, а какой-то налет профессионализма за этим чувствуется.
по наводке![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
som@lj
хотелось бы обратиться к редакции интернет-издания Грани.Ру.
Я худею, дорогая редакция! Но сегодня речь не об этом.
А о публикации Бориса Соколова от 10.03.2008 "Потопленный миф".
"На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско", - сообщает нам Б.Соколов, - Фильм... развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско.
К сожалению, из дальнейшего текста статьи становится очевидно, что ее автор фильм не смотрел. Я, к своему стыду, не являюсь поклонником Граней.Ру, и не знаю, считается ли публикация рецензий на непросмотренные фильмы, непрочитанные книги и непрослушанные музыкальные произведения нормой для этого издания. Тем не менее позволю заметить, что между зачинами
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Фильм развенчивает многие мифы..."
и
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Сам я фильма не видел, но прочитал об упомянутых событиях в википедии, которая развенчивает многие мифы..."
имеется тонкая феноменологическая разница.
Подробнее о нестыковках между статьей Б.Соколова и фильмом.
- никакого развенчания Маринеско в фильме нет. Образ советского подводника настолько нейтрален, как будто фильм снимался не немцами, а инопланетянами. Подлодка подплывает, выпускает пару торпед и уплывает. Суммарное время нахождения в кадре порядка 40 секунд;
- фраза "Корабль является законной военной целью" произносится еще до отплытия и вложена в уста немецкого офицера;
- в отличие от версии википедии в фильме гражданский капитан (он же главный герой) - good boy, а капитаны-подводники - bad boys. Именно они настаивают на уходе из гавани без прикрытия, изменении курса и включении сигнальных огней. Катастрофа является прямым следствием их фатальных ошибок
- злополучная радиограмма о тральщиках на встречном курсе, по версии авторов фильма, оказывается актом саботажа - один из корабельных радистов ранее побывал в советском плену и был завербован
- о "страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия" в фильме если и упоминается, то мельком. Авторы скорее стараются переосмылсить собственное прошлое. Недаром среди главных героев - "разносчица пораженческих настроений" Эрика и 16-летний "дезертир" Калли.
Дорогая редакция. Возможно, в следующий раз следует обратиться с просьбой рассказать о фильме к людям, которые его смотрели. Вроде бы и мелочь, а какой-то налет профессионализма за этим чувствуется.
по наводке
som@lj
