Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-03-14 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не отходя от жанра воплей в пустоту
хотелось бы обратиться к редакции интернет-издания Грани.Ру.
Я худею, дорогая редакция! Но сегодня речь не об этом.
А о публикации Бориса Соколова от 10.03.2008 "Потопленный миф".
"На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско", - сообщает нам Б.Соколов, - Фильм... развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско.

К сожалению, из дальнейшего текста статьи становится очевидно, что ее автор фильм не смотрел. Я, к своему стыду, не являюсь поклонником Граней.Ру, и не знаю, считается ли публикация рецензий на непросмотренные фильмы, непрочитанные книги и непрослушанные музыкальные произведения нормой для этого издания. Тем не менее позволю заметить, что между зачинами
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Фильм развенчивает многие мифы..."
и
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Сам я фильма не видел, но прочитал об упомянутых событиях в википедии, которая развенчивает многие мифы..."
имеется тонкая феноменологическая разница.

Подробнее о нестыковках между статьей Б.Соколова и фильмом.
- никакого развенчания Маринеско в фильме нет. Образ советского подводника настолько нейтрален, как будто фильм снимался не немцами, а инопланетянами. Подлодка подплывает, выпускает пару торпед и уплывает. Суммарное время нахождения в кадре порядка 40 секунд;
- фраза "Корабль является законной военной целью" произносится еще до отплытия и вложена в уста немецкого офицера;
- в отличие от версии википедии в фильме гражданский капитан (он же главный герой) - good boy, а капитаны-подводники - bad boys. Именно они настаивают на уходе из гавани без прикрытия, изменении курса и включении сигнальных огней. Катастрофа является прямым следствием их фатальных ошибок
- злополучная радиограмма о тральщиках на встречном курсе, по версии авторов фильма, оказывается актом саботажа - один из корабельных радистов ранее побывал в советском плену и был завербован
- о "страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия" в фильме если и упоминается, то мельком. Авторы скорее стараются переосмылсить собственное прошлое. Недаром среди главных героев - "разносчица пораженческих настроений" Эрика и 16-летний "дезертир" Калли.

Дорогая редакция. Возможно, в следующий раз следует обратиться с просьбой рассказать о фильме к людям, которые его смотрели. Вроде бы и мелочь, а какой-то налет профессионализма за этим чувствуется.
по наводке [info]som@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

насчет мифов
[info]qaraabayna@lj
2008-03-17 12:48 (ссылка)
Adolf Eichmann's list
It is one of the enduring mysteries of the second world war. More than 800 Jews based in this hospital in the middle of Nazi Berlin survived the war, seemingly — and bizarrely — protected by Adolf Eichmann, the architect of the Final Solution. So who were they and why were they saved?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3537593.ece

В частности пишется:

"The soldiers swept through in an orgy of rape."

Times Online

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]labas@lj
2008-03-17 12:53 (ссылка)
это к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]qaraabayna@lj
2008-03-17 12:55 (ссылка)
Это - к вашему расследованию Немменсдорфа.

Times - уважаемая, хотя и правая газета, но фраза написано как-то очень уж отвязно. Вопрос был как к специалисту.

Извините, что offtop.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]labas@lj
2008-03-17 12:57 (ссылка)
но там же про Берлин, а не про Неммерсдорф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]qaraabayna@lj
2008-03-17 12:59 (ссылка)
Верно. Не верю, что ваши экспертные знания представляют собой дельта-функцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]labas@lj
2008-03-17 13:05 (ссылка)
Ну во-первых, у меня нет никаких экспертных знаний, они чаще всего весьма поверхностные.
Есть некоторые исторические эпизоды, которыми я интересуюсь, о них я знаю больше.
Тот, который меня интересует сейчас, к примеру, вообще с войной не связан.

А вообще: каждый эпизод надо разбирать отдельно, смотреть, что там откуда взялось, искать источники. В том числе и приведенный вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мифов
[info]qaraabayna@lj
2008-03-17 13:08 (ссылка)
На мой взгляд, это более вопиющий эпизод. Изнасилование есть изнасилование, независимо от того, кого насилования, но с точки зрения отвязности жены, сестры и дочери врагов и узники немецких тюрем - разные вещи.

С трудом верится, что солдаты не распознали кто перед ними и не верится, что они стали бы кидаться без разбору на женщин, даже в условиях войны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -