/Вы решили, что гражданин Дюков А. Р. мешает науку с пиаром, и выдаёт второе за первое.
Я правильно вас понял?/

Неправильно.

/> Как занимается гр. Дюков наукой, я не знаю, это пусть его ученые коллеги оценивают.

Они и оценивают./

Было бы интересно взглянуть.

/Более того - оценивают не только они./

А это, как раз, мне не интересно.

/> Те книги, что я видел в магазинах, или тексты в ЖЖ - это публицистика, а не исторические труды.

Публицистика.
И что?/

Да ничего. Просто публицистика не может быть аргументом в научной дискуссии, о чем я говорил выше. Если здесь тред посвящен Дюкову как публицисту, то мне сказать нечего, я умолкаю. Если разговор идет об исторической науке, тогда забудем про агитационные материалы.

/вот эта самая публицистика от Дюкова, Пыхалова, Исаева, Пернавского etc. - и выпускается./

Вот пусть они и бьют друг другу морды. Я уже говорил, эта сторона деятельности мне лично не интересна.

/Тыкскзыть, популярные лекции специалиста на тему того или иного мракобесия./

Гр-н Дюков со всеми видами исторического мракобесия в новейшей истории борется или с избранными? Как я понял, если какое-то мракобесие улучшает имидж СССР, то такое мракобесие можно и простить.
Но на самом деле, этот вопрос для меня лично не очень важен. Постараюсь обойтись без дюковского историотрегерства, без популярных лекций специалиста.

> Неправильно.

А как тогда?

"За что сражались" - это публицистика, это признаёт сам автор.
"Миф о геноциде" - научная работа.

> Было бы интересно взглянуть.

В нете много всего.
На том же "Военно-историческом форуме" много коллег сидит.

> Просто публицистика не может быть аргументом в научной дискуссии, о чем я говорил выше.

Сама по себе НПЛ - нет.
Научная база, на которой она основана - да.

> Если здесь тред посвящен Дюкову как публицисту

Здесь тред посвящён высказываниям гражданина Шировса вроде бы :)
Где рассказывается, что он мудакс, и в ходе дискуссии приводится примеры, почему он, собсна, мудакс.

> Гр-н Дюков со всеми видами исторического мракобесия в новейшей истории борется или с избранными?

А какая разница, собственно?
Борется с определённым, используемым в целях определённых политиков.
Ведётся эта борьба с определёнными политическими целями - скажем, чтобы перестали лить дерьмо на головы наших соотечественников и наших советских предков.
Лично я эти намерения целиком и полностью поддерживаю - лично я.

> Как я понял, если какое-то мракобесие улучшает имидж СССР, то такое мракобесие можно и простить.

Никто об этом не говорил.
Это ваше понимание.

> Постараюсь обойтись без дюковского историотрегерства, без популярных лекций специалиста.

Ежели есть доступ к серьёзной научной литературе - одобряю.