Я всё понял. Судите историка Дюкова по его историческим работам. Вы же пытаетесь поставить под сомнение Дюкова как историка на основании его публицистики. По-моему, непродуктивная и не выдерживающая критики позиция.

Так я согласен судить историка Дюкова по его историческим работам. Я только не приемлю его публицистику в качестве исторических работ. Вот и всё.

Исходя же из общих соображений, если бы меня серьезно интересовала история российско-эстонских отношений, я бы не стал читать в первую очередь историков, замешанных в публицистике, ни эстонских, ни российских. А предпочел бы каких-нибудь австралийских или французских непублицистов.