Подробнее по первому сюжету: суд в России годится только на удобрение. А второй сюжет вообще комедия абсурда. И, пожалуйста, наденьте уже кто-нибудь троллю, появившемуся в комментах ниже, монитор на голову!

А я думаю, что по второму случаю нервов попортить могут изрядно. С первым не сравнить, конечно, но российская судебная система, по-моему, совершенный банкрот.

"А я думаю, что по второму случаю нервов попортить могут изрядно. С первым не сравнить, конечно, но российская судебная система, по-моему, совершенный банкрот."
Интересно, сколько "дел" Вы просмотрели и сделали подобный вывод? Смею предположить, что в данном множестве почётное первое место занимают "он-лайн" освещения определённых "дел".

Как минимум за тремя я следил/слежу внимательно: дело блоггера Терентьева, дело блоггера Ширинкина и новгородское дело. Во всех трех случаях неадекватность системы бросается в глаза. Что касается он-лайн освещения: я считаю себя способным составить некую объективную (с моей т.зр.) картину из субъективных данных.

"Как минимум за тремя я следил/слежу внимательно: дело блоггера Терентьева, дело блоггера Ширинкина и новгородское дело. "
Спасибо за откровенный ответ. Т.е вы делаете вывод о системе правосудия в РФ на основе как минимум трех дел. Допустим как максимум это будет 25 дел или даже 100. На каком основании вы ставите под сомнение паушально все остальные приговоры-то и дела то???

"Во всех трех случаях неадекватность системы бросается в глаза."
...На ваш скромный взгляд. Существует и иная точка зрения, которая в толпе эмоционального шума просто не слышна, хотя она и высказывается.

>Т.е вы делаете вывод о системе правосудия в РФ на основе как минимум трех дел.

Ну естественно, но я ж делаю этот вывод в жж-комменте, даже не в записи. Взялся бы писать серьезно, изучил бы больше. Таково мое наблюдение за.

>Существует и иная точка зрения, которая в толпе эмоционального шума просто не слышна, хотя она и высказывается.

Какая?

"Какая?"
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/190171.html?thread=4517339#t4517339

Ну и ответьте на один простой вопрос для понимания.
Вы уверены, что, если бы Мартынов вместо того, чтобы поднимать бучу в сми, первым делом поднес бы следователю, то тот бы не взял?

"Вы уверены, что, если бы Мартынов вместо того, чтобы поднимать бучу в сми, первым делом поднес бы следователю, то тот бы не взял?"
Уверен, что не взял бы. Моя уверенность основана на том, что я не встречал в реальной жизни следователей, за которыми был бы шлейф взяточника. Про следователей-хапуг я слыхал однако лишь от тех, кто были сами не чисты на руку.

> не встречал в реальной жизни следователей, за которыми был бы шлейф взяточника.

Вам повезло. Искренне, без всякой иронии.