1. Суд присяжных был ошибкой. Обычный суд вряд ли бы засудил, т.к. мотив совершенно невероятный. Проще было бы в детский дом сдать, что люди и делают обычно, если бы мотив был именно таким. Насчет причинения вреда по неосторожности - все справедливо, т.е. все формальности соблюдены, но опять-таки против судебной практики. А если ребенок упал с велосипеда и сломал ногу - тоже родителей судить, допустили?
Тем не менее, в газетах пишут, в Голландии процесс: в автоаварии погиб ребенок, неправильно привязанный в автокресле. Родители в самой аварии не виновны. Но судят не виновника столкновения, а именно их за убийство по халатности.
2. Фигня, по-моему. Если не ходить в суд вообще и не защищаться, то судье предъявить нечего. Совершенно не виден ущерб деловой репутации. Стпень беспредела российских судов имеет предел, на себе проверено.