Выше как раз привели обратную версию, что, мол, тогда не стали искать виноватых.
В случае Цхинвали необходимости тоже особой не было. В эскалации конфликта виноваты обе стороны, артиллерийский огонь по городу открыла Грузия.

Я не совсем то хотел сказать... Сейчас ведь продолжается политическая игра, кто виноват больше, кто первым начал, независимо от того, что уже более или менее понятно, разборки продолжаются. Надо ж на кого-то повесить ответственность, опять же, если пропаганда будет успещной, в каких-то политических решениях это может чуть-чуть качнуть весы в нужную сторону.
А в американской истории разногласий по этому поводу не было.

Кроме того, в теракте количественная разница - только масштаб. А в войне - то ли конфликт, то ли геноцид, условно говоря, разные статьи.

Я коряво формулирую, но смысл, наверное, понятен. Слишком разные истории, поэтому сравнивать не очень получается.

> то ли конфликт, то ли геноцид

Но ведь и разобраться с ходу сложно. Саакашвили кроме слов о любви давал осетинам какие-то гарантии автономии, самоуправления? Нет. Цхинвальская область, исконно грузинские земли. Жирный намек на то, что осетинам - через хребет. И вот начинается военная атака. Естественно, это угроза геноцида на фоне всего прошлого, начиная с 90-го года. Повторю свой вопрос из треда выше. Что делать-то? Ждать, пока грузинские войска закрепятся в Цхинвали и заткнут туннель беженцами?

Что делать - тут я не могу сказать вообще ничего. Не в теме.

Хотел отписать что-то в этом же духе. Мысль сформулирована доступно и только не желающий её понять - не понимает. Аналогия абсолютно не допустима потому, что Джулиани в одном из контекстов предоставил верхнюю оценку. И всё. А в случае с русскими подсщётами, эта оценка являйлась ТРИГЕРОМ для принятия абсолютно противоречащего всем международным нормам решения.

Неправда, не являлась. Перечитайте заявление Медведева от 08.08 и поищите там цифры жертв.

Вы запутались. Это вы должны идти искать цифры, чтобы хоть как-то оправдать российскую агрессию. Мне же ближе точка зрения, что цифры эти завышены и поэтому все обвинения, которыми кидались российские политики (геноцид, этнические чистки и т.д.), необоснованы. И поэтому мы наблюдали вооружённое вторжение в суверенное государство.Это ж надо додуматься ещё всяких бандюков типа казаков и чеченов завезти. Это не добровольцы - это боевики. Надо называть вещи своими именами.

Вы ошибаетесь. Я ничего вам не должен.
Вы сказали, что "та оценка являйлась ТРИГЕРОМ для принятия абсолютно противоречащего всем международным нормам решения".
Я ответил, что это неправда. Решение было принято до появления "той оценки".

Я не утверждал, что вы должны мне - я сказал должен, имея ввиду, что если вы хотите поиметь информацию, то ...
Если вы утверждаете, что решение о захвате Грузии было принято россией до появления той оценки(а она появилась в российских СМИ мгновенно в первый же вечер инцендента), то мне не с чем поспорить, ибо и я полагаю россию агрессором.

Нет, я не полагаю Россию агрессором. Агрессором я полагаю Грузию.

На основании чего вы полагаете Грузию агрессором?

На основании того, что утром 8-го августа грузинская армия с применением артиллерии и танков атаковала территорию ЮО, в т.ч. расположение миротворческих сил.

Артилерию применяли обе стороны конфликта - Грузия и Осетия (Тогда и Осетия - агрессор). В миротворческие силы входил и грузинский батальон - поэтому это навряд ли являлось "нападением", а было печальной случайностью. По крайней мере вы же не будете спорить с тем, что гибель десятка миротворцев служило поводом вступления в войну страны, которую эти миротворцы представляли. Не давайте навязать себе лживую и противоречивую позицию.

Вы почитайте рассказы очевидцев, залинкованные в моей следующей записи, получите общее представление о том, кто и когда применял артиллерию.

Мы начали с заявлений официальных лиц, а теперь вы настаиваете на том, что бы наша полемика скатилась до заявлений осетинских бабок. Тогда перед тем как использовать ваш аргумент, почитайте отклики грузинских бабок. Удачи.

Да я с вами и не полемизировал, это вы меня с кем-то спутали. :)

Вы неудачливый и недалёкий демагог. Я вас спутал с интелигентом.

Не надо плакать, это не по-мужски...

Kakие дельные 5-ть копеек.