"московитские геббельсы" скорее всего плевать хотели на немецких телешулеров.

зато они прекрасно понимают, что "романтическая аура" современному политику нужна примерно как в русской бане пассатижи, если это конечно не президент франции и не юлия владимировна.

Обратите внимание на то, что именно "выкинули" немецкие телевизионщики. Это хорошо видно здесь:
http://realcorwin.livejournal.com/192546.html

Выкинуты были перепалки с ведущим и спекуляции, которые более политкорректно можно назвать пропагандой, а по-простому - бездоказательной брехнёй.

При этом, если хотите послушать перепалки с ведущим - рекомендую недавнее интервью Гордон-Собчак, если хотите пропагандической брехни - хорошо пойдёт классика, выступления Гитлера и Геббельса. Зачем слушать слабые подражания, да ещё в исполнении, до сих пор казавшегося более-менее вменяемым, президентапремьера России?

> демонстрировать дурость >> казавшегося более-менее вменяемым

надо же, как смягчили. это путен-то казался? чушь. никогда такого не было. бывший чекист и не строил иллюзий насчет имиджа ни на западе ни здесь. а когда задавали дурацкие с его точки зрения или провокационные вопросы — злился и отвечал раздраженно-цинично попроще, для идиотов, забывая о политкорректности напрочь. рубил правду-матку и часто смешил при этом.

«мочить в сортире», «мозги им надо поменять», «раб на галерах». теперь вот «колбаса или жизнь».

другой вопрос — о какой вменяемости может вообще идти речь на фоне робкой старушенции ангелы, джеймс-николя-бонда, мафиозных итальянцев, недоумка-буша и совсем больных мишико с хохлошреком? скорее адекватность. те же англичане совершенно не знали что делать со своим полонием, когда вовочка напомнил им в связи с абсолютно бредовым требованием изменить конституцию, что рф не британская колония. ну и про мозги добавил.

> перепалки, спекуляции, пропаганда, брехня >> собчак, геббельс

эти сравнения оставьте «тем, чья терминология» и легко внушаемым — украинцам, например. в очередной раз лоханувшимся с демократией. вынужденным опять наблюдать позорную грызню во власти, более подходящую знаменитой экспортной российско-американской программе «свобода попиздеть с савиком телешустером». (превед из зомбоящика, сынок)

я до этого поста видел мельком только отрывок с новым путинским мемом ну и что-то еще, сильно напоминающее интервью сиэнэн. только там журналюга светил надменностью, и вова вел себя похолоднее, но тоже позволил себе поиздеваться. а с наглым немцем можно и откровенно — помню сконфуженного тимрота, явно не в восторге от услышанного.

раз тут сообщили что порезали — представить какие именно высказывания совсем не трудно, даже не читая.

конечно то самое о чем еще прошлым летом в мюнхене вещал: американцы, нато, про, кто агрессор, двойные стандарты, косово, зависимость европейцев (в случае с германией — вообще намек на ее, внеш. политики, слабость или даже отсутствие как таковой), что такое демократия и тоталитаризм (жаль что "the difference between a Democracy and a Dictatorship is that you don't have to waste your time voting (http://lib.ru/INPROZ/BUKOWSKI/miscstor.txt)" не процитировал) и т.д.

и где тут брехня? антиамериканской пропагандой можно назвать — ну и пожалуйста.

кому понравится такое пускать в эфир? — не нужно это слышать немецким телезрителям.

Вы всё-таки, посмотрите, что именно вырезали.

А чтобы вам было понятнее - приведу пример. По приведенною мною ссылке (круглый стол с АРД, где участвовал посол России в Германии) - российский посол тоже начал лить на уши участникам брехню, которая вам так нравится, с "президентом Грузии - преступником" и "геноцидом осетин". Ему сразу после окончания его выступления заметили, что обвинения неуместны и в таком в таком тоне диалога не получится.

Потому что на западе всем прекрасно ясно, что человек не может быть назван преступником, до решения суда, а прежде чем рассказывать о "геноцидах" и "2000 убитых мирных осетинах" - хорошо бы привести доказательства.
А так - высказывания без решения суда и без доказательств, называются не "правдой-маткой" (как вы это назвали), а просто брехнёй или даже клеветoй, которая, к слову, уголовно-наказуема даже в "справедливой" России.

Вот эту брехню с клеветой и вырезали из выступления Путина, пытаясь сохранить ему лицо. Но, думаю, зря они это сделали.

чтобы помочь вам принять, наконец, нелегкое решение завязать с просветительской деятельностью в этом блоге, даю ссылочку на один примечательный, отсюда же, недавний диалог. узнаете себя среди «людей, которые сами придумывают твою т.зр., а потом с ней отчаянно спорят»?


> которая вам так нравится, с "президентом Грузии - преступником" и "геноцидом осетин".

откуда взяли, что я восхищаюсь? мне эти громкие выкрики неприятны в той же степени, что и "геноцид косовских албанцев", расстрел граждан в связи с пропажей израильского капрала, оккупация Ирака и безуспешные поиски ОМП и т.д.

вообще о геноциде лучше спросить Кокойты, только его слушать никто не хочет ни в пасе ни в оон.


> на западе всем прекрасно ясно, что человек не может быть назван преступником, до решения суда, а прежде чем рассказывать о "геноцидах" и "2000 убитых мирных осетинах" - хорошо бы привести доказательства.

вот свежий эпизод (почти анекдот, если бы речь не шла о жизнях людей) с караджичем наглядно демонстрирует очумелое западное правосудие. судьи кто? да здравствует гаагский трибунал, самый справедливый и гуманный в мире.

а про клевету диоксинового симулянта ющенко напомнить? имеет смысл сохранять ему лицо, нет?


> посмотрите, что именно вырезали

все о чем я и говорил. причем дофига. от ваших же обвинений путина в дурости и пр. на текущий момент осталась любимая некрофильская тема последнего месяца — цифра 2000. прощайте.---