Ну да, корректное сравнение книжки с тиражом 5.000 экземляров и канала ОРТ с сотней миллионов потребителей.

Это что, образчик "патриотической логики" ?

Ну да, в России, натурально, никто не умеет думать, сопоставлять факты, читать альтернативные источники и т.п. Т.е. они могли бы, если бы все эти источники, факты, мнения и т.п. уместились в одном-единственном репортаже на ОРТ. Но поскольку они размещены в разных местах, то ни одному жителю России это не под силу.

Вы, похоже, уже забыли о своём ответе. Напомню, вопрос был задан так:
- имеются ли в германии другие способы получения информации

и вы ответили: "в той же степени, что и в России, США или Израиле"

То есть, прямой эфир по центральному каналу немецкого телевидения в час пик, на котором, в числе прочих,участвует посол России в Германии - это "одинаковая степень получения информации", что и однобокая пропаганда на уши сотне миллионов россиян через полностью контролируемое телевидение и книжка тиражом 5000 ?

Вот это я и называю "патриотической логикой".

Предыдущий комментарий я не написал, а скопировал отсюда, заменив "Бавария" на "Россия", а SZ на ОРТ. Вот с автором комментария о "патриотической логике" и дискутируйте вволю. :)))

Снова "патриотическая логика".
По ссылке речь идёт лишь о том, что в Германии (и Баварии) равнодоступны различные (и альтернативные) источники информации. Поэтому, обыватель может выбрать несколько из равнодоступных. Никакого сравнения с Россией, где в море СМИ-пропаганды, альтернативные источники информации можно встретить лишь "тиражом 5000" или в Интернете.

Вы же здесь пытаетесь доказывать, что в Германии (как и в России, в Израиле или Штатах) одинаковые возможности доступа к различной информации. Как вы это написали: "в той же степени"...

Потому что либо они и здесь не равнодоступны (в смысле, один источник популярнее другого) либо они и там равнодоступны (в смысле каждый, если захочет, может насладиться экспертизой Фельгенгауэра с помощью газетного киоска или интернета).
А действие SZ на среднего жителя Ландсхута гораздо сильнее, чем действие на него же блога Шпигельфехтер. И действие ОРТ на жителя Красноярска сильнее, чем действие на него же статьи Фельгенгауэра. Такие дела.
Времени на дискуссии с вами у меня, увы, нет. Так что ---

Дело не в действии, которое субъективно, а в доступности, которая объективна. Пока в любом газетном киоске Германии (или любому подписчику) доступны десятки альтернативных СМИ, а любому телезрителю альтернативная подача информации доступна прямо по центральным каналам (о чём свидетельствует упомянутый мною "круглый стол" с участием посла России в Германии) - любую информацию можно характеризовать, как равнодоступную. А уж на кого что воздействует - это индивидуальное дело каждого человека.

А равнодоступность информации в книжке из "5000 экземлпяров" в сравнении с телеканалами, лющими поток официальной брехни на сотню миллионов потребителей без каких-либо альтернатив - это даже не "патриотическая логика", а "патриотический бред".

>в смысле, один источник популярнее другого

На Западе "популярность источника" характеризуется лишь читательской аудиторией, а отнюдь не навязыванием этого источника "директивой сверху", вкупе с закрытием прочих источников. Так что, и здесь сравнение России с Западом - некорректное.