Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-05-14 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тонкая терминологическая разница

Оказывается, М.C.Солонин вступил со мной в заочную полемику. Вот здесь он выложил мой перевод статьи Инго Хаара и дал свои комментарии к статье.

Удивляет то, что автор, зная, как охотно я занимаюсь "поиском мелких и мельчайших неточностей, неувязок и нестыковок", продолжает относиться к изложению фактов халатно.
В статье написано:
Церковная служба розыска в 1964 пришла к выводу, что во всех областях, из которых были изгнаны немцы, в сумме погибло 473.013 человек.
Солонин пишет:
Для юридической же оценки событий разница ничтожна: 473 тыс. мирных граждан, убитых в течение нескольких месяцев - это достаточно много для того, чтобы квалифицировать произошедшее как "военные преступления и преступления против человечности"

Нехорошо, Марк Семенович. См. иллюстрацию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Существует ли в действительности Индия?
[info]kamen_jahr@lj
2009-05-14 18:49 (ссылка)
"С исторической точки зрения немцы проживали на чешских территориях, но заселились они на них в 14-15 веках и к моменту выселения уже прожили около 500 лет."
Это в чешском учебнике по истории пишут про "чешские территории" или так чехи сами говорят?
Спрашиваю потому, что данная фраза сразу же на диссер (http://ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred2.htm) Алексея Миллерa
и статью Wallerstein (http://books.google.com/books?id=H8wnle1KwMUC&pg=PA130&dq=%22Does+India+exist%3F%22&sig=ACfU3U1yAHZOtXxFiEM4wRuFxEER030tZw) "Существует ли в действительности Индия?" (http://www.ruthenia.ru/logos/number/56/01.pdf) наводит.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существует ли в действительности Индия?
[info]petrovich758@lj
2009-05-15 01:45 (ссылка)
Это и в чешских исследованиях по истории написано, да и чехи сами не скрывают этого.
Но, чтобы ответить на ваш вопрос надо писать полный обзор чешской истории (на что у меня в натоящее время нет ни желания, ни вреемени).
Однако в двух словах могу написать только одно - история этого региона это история большого предательства.
Вначале чехи предали своих соплеменников славян и приняли немецкое правление над собой, потом предали немцев, увидев сильнного покровителя в СССР, потом предали СССР, поменяв его на Штаты, а ныне готовы предать и их, только вот покровителя усиленно ищут.
Самая яркая иллюстрация ко всему мной написанному национальный символ Чехии - Святой Вацлав - правитель, которого убил его же собственный брат за то, что он разбазаривал чешские земли (это кстати тоже написано и не представляет ни для кого секрета)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существует ли в действительности Индия?
[info]kamen_jahr@lj
2009-05-15 03:11 (ссылка)
Да я имел в виду, что обозначение "чешские земли" с учетом статьи и дисссера (которые еесно не истина в последней инстанции) сомнительно. Не было тогда Чехии, когда немцы селились, как самостоятельного гос-ва. А поведение правительств Чехии -это яркий пример выживания мааааленьких бедных формирований.
П.С больше всего меня паразила реакция чешки-тургида, когда я был в чехии в 2008 на вопросы про "судетских немцев": она вначале заявила,что не нравицца ей такое название, не юзают чехи ее (она сама родом из приграничных терр-й) На вопросы про 2МВ и выпуск определенных видов гусечного вооружения и отсутсвие актов саботажа тоже "слила"....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -